Постанова № 18910466, 10.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 2533/ 2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не осудженого працюючого директором ПП Фірма „ Україна” , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.155 -1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці, 20.07.2011року ПП Фірма „ Україна , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення податкового законодавства, а саме; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі коштів, яка визначена в денному звіті РРО на суму 60,09 грн., введення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання на суму 321,92 грн.

Було порушено п.13 ст.12 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 № 265/95 ВР.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 155-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №73/23 -127 від 20.07.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 12.07.2011р. № 226/20/37/23/ 25176544

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.155-1 ч.1 КУпАП і підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 90 ( девяносто )грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя