Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1462/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « Рута Нова- К», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_3 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2КУпАП, а саме:
Гр. ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « Рута Нова- К», 22 липня 2011 року при перевірці дотримання порядку ведення податкового обліку, працівниками Кілійського відділення ІОДПІ було встановлено що ведення податкового обліку ведеться з порушенням встановленого порядку, а саме: нею було занижено нарахування податку на додану вартість за березень та квітень 2011 року в розмірі 1215757 гривні, (Виписка з акту планової документальної перевірки …… ; Акт № 623/23-50/33757245 від 01.08.2011 року за період з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року), тим самим порушено п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
Правопорушниця сповіщена належним чином про розгляд справи, за викликом, який направлявся їй за адресою, яку вона вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд справи в судове засідання не зявилася.
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи та адміністративним протоколом № 146/23-50 від 01.08.2011 року ( Серії № 940465).
Таким чином, у суду є достатні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 163 -1 ч.2КпАП України, і, відповідно, підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
На підставі вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163 -1 ч.2 КУпАП
Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 18910010, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1462/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: