Рішення № 18906870, 03.10.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-326/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р.В.

при секретарі Приваловій Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (надалі ХЕРСОНДЕРЖРИБОХОРОНА) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані 12.04.11 державним інспектором Головного державного управління використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_4 по факту скоєння ними правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення від 12.04.11 №000982/2158, №00983/2158. Вчиненням зазначеного правопорушення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли збитки рибному господарству України на суму 571,20 грн. (п'ятсот сімдесят одна гривня 20 коп.), що підтверджується матеріалами зазначеної адміністративної справи та наявною у ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98 № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу». Просить стягнути з відповідачів на користь держави збитки, заподіяні ними рибному господарству України в сумі 571,20 грн. (солідарно) та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) та у випадку винесення рішення на користь держави, покласти витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. на відповідачів.

У відкритому судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів на користь держави збитки, заподіяні ними рибному господарству України у рівних частинах в сумі 571,20 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) та у випадку винесення рішення на користь держави, покласти витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. на відповідачів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення з нього завданих збитків визнав повністю та пояснив, що він дійсно ловив рибу разом з ОСОБА_3 Рибу у них вилучили та склали протокол про адміністративне правопорушення, де він розписався особисто.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов про стягнення з нього завданих збитків визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 дійсно ловив рибу-плітку. Рибу у них вилучили та склали протокол про адміністративне правопорушення, де він розписався особисто.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як, відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Так, 15.07.2011 року постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області справу відносно гр. ОСОБА_2 було закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року були порушені вимоги законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу, а тому у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративне правопорушення №000982/2158 та №000983/2158, відповідно до яких 12.04.2011 року о 19 год. 00 хв. в Каховському водосховищі район с. Князе-Григорівка гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловили рибу промисловими знаряддями лову, а саме: лісковими сітками під час весняно-літньої заборони. Затриманий під час лову. Лов проводився з дерев»яного човна. При затриманні виявлено: сітка ліскова розміром вічка 18 мм, довжиною 35 м., висотою 1 м., сітка ліскова розміром вічка 30 мм, довжиною 7 м., висотою 1 м., сітка ліскова розміром вічка 40 мм, довжиною 35 м., висотою 1 м., сітка ліскова розміром вічка 50 мм, довжиною 35 м., висотою 1 м., риба свіжа плітка 56 шт., карась 5 штук, чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 571 грн. 20 коп. (плітка 56 шт. х 10,20 = 571 грн. 20 коп., усього на суму пятсот сімдесят одна грн. 20 коп.).

Додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року передбачено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, а саме - такса за вилов плітка, тараня, синець, підуст, чехоня, шемая становить 0,6 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян.

Відповідно до пункту 22.5 статті 22 Прикінцевих положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 Закону).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.04.2011 року скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та нанесли збитки рибному господарству у розмірі 571,20 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави збитки у розмірі 571 (пятсот сімдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) по 285 (двісті вісімдесят п"ять) гривень 60 копійок з кожного .

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області по 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок з кожного..

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.Соловйов