Вирок № 18904972, 21.07.2011, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-590/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2011года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Власенко М.Д.

при секретаре Курделяс А.А.

с участием прокурора Троцик С.В.,

за щитника адвоката ОСОБА_2.,

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, прописанного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4, 10 ноября 2010 года, примерно в 21-00 часов, находясь в районе АДРЕСА_3 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, в ходе разговора с малознакомой ОСОБА_3, которая сидела во дворе указанного дома за столом на скамейке, у них на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, из за того, что последняя длительное время злоупотребляет спиртными напитками с его девушкой ОСОБА_6 При этом ОСОБА_4, умышленно нанес два удара ладонью руки в область лица ОСОБА_3, после чего продолжая свои преступные действия, схватил своей рукой за капюшон банного халата, в который была одета ОСОБА_3, и потянув назад, вытащив таким образом ее со скамейки, от чего ОСОБА_3 упала со скамейки на землю спиной назад. После чего ОСОБА_4 держа рукой за капюшон ее халата, и оттянул ОСОБА_3 на заасфальтированную проезжую часть возле указанного дома, сбив таким образом последнюю с ног, и наносил ей удары ногами по различным частям тела.После чего ОСОБА_3, поднялась на ноги и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в результате чего ОСОБА_4, имея умысел на причинение телесные повреждений нанес несколько ударов ладонью руки, в область лица ОСОБА_3 сбил ее с ног, от чего она упала на асфальтное покрытие спиной назад.После чего ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинением телесных повреждений ОСОБА_3, поднял с земли ветку длиной около 75 см, диаметром до 3-х см, имея умысел на причинение телесных повреждений, средней степени тяжести нанес два-три удара веткой, последней в область ягодиц и в область поясницы. При этом ОСОБА_4 своими действиями причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости, перелома седалищной кости слева со смещением костных осколков, перелома вертлюжной впадины справа, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 645 от 13 апреля 2011 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, ОСОБА_4 находясь в г. Донецк, в неустановленное время в 2010 году, в неустановленном магазине, приобрел предмет похожий на пистолет, который он общественным транспортом перевез по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_2, где продолжал незаконно хранить по указанному адресу. 24 марта 2011 года, примерно в 09-10 часов, в ходе проведения санкционированного осмотра в квартире по адресу АДРЕСА_2, где проживает гр-н ОСОБА_4, сотрудниками милиции был обнаружен пистолет импортного производства, который согласно заключения экспертизы № 58/07-113 от 12.04.2011 года, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм Р.А., изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета марки (ZORAKI-MOD. 914-S), P.A. Knall, заводской номер № НОМЕР_1, путем удаления защитного элемента из канала ствола, препятствующего производству выстрелов кинетическими снарядами. Пистолет пригоден к стрельбе патронами снаряженными снарядами «не смертельного действия», с эластичными (резиновыми или пластиковыми) пулями, шумовыми, газовыми патронами калибра 9 мм Р.А., а также шумовыми патронами, снаряженными картечью диаметром 6 мм, который он незаконно приобрел и продолжал незаконно хранить по месту своего проживания, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 10 ноября 2010 года, примерно в 21-00 часов, она вышла в халате покурить на улицу во двор АДРЕСА_3, увидела знакомых соседей ОСОБА_5 и ОСОБА_7. ОСОБА_4 подъехал во двор дома на такси, она сидела спиной к нему и не заметила как он подошел. ОСОБА_4 сбоку дернул ее за капюшон халата, она упала с лавочки на землю, потеряла сознание, более ничего не помнит. Сколько и чем наносил удары ей ОСОБА_4, она не знает. Пришла в себя на земле во дворе, соседи помогли отнесли ее домой, утром она позвонила подруге, которая вызвала ей скорую, сама передвигаться она не могла. Предполагает, что ОСОБА_4 избил ее, потому что ему не нравилось, что его девушка ОСОБА_6 с ней общается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст.122 УК Украины, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 10 ноября 2010 года, примерно в 21-00 часов, он, вышел из своей квартиры в доме АДРЕСА_3 увидел во дворе на лавочке ОСОБА_3, с которой у него ранее сложились конфликтные отношения, т.к. ему не нравилось, что ОСОБА_3 распивает спиртные напитки соместно с его сожительницей ОСОБА_6 и у него из квартиры пропадают вещи. ОСОБА_3 сидела во дворе дома за столом на скамейке, у них на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, он нанес ей два удара ладонью руки в область лица, после чего схватил своей рукой за капюшон или воротник халата, в который была одета ОСОБА_3, и потянул ее назад. ОСОБА_3 упала со скамейки на землю, он нанес ей еще несколько ударов по спине или туловищу, потом он взял с земли ветку, и нанес два-три удара веткой, ОСОБА_3 по нижней части спины и туловищу. После чего он ушел, более с ОСОБА_3 не общался. В 2010 году он был в г. Донецк, в магазине в свободной продаже купил «стартовый»пистолет, привез домой, где и хранил. 24 марта 2011 года, утром к нему пришли работники милиции с обыском, нашли этот пистолет. Перед этим он чистил пистолет, как положено, выкрутил защитный элемент из канала ствола, и назад ее не вкрутил, втулка находится где-то у него дома. Ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возместил в сумме 800 грн.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей ОСОБА_3, вина ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением от 12.11.2010 года от потерпевшей ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2010 года участка местности расположенного напротив подъезда № 2 дома АДРЕСА_3 (л.д.10-11);

- справкой от 11.12.2010 года с КУ «Городской больницы № 1»согласно которой, ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении 1-й городской больницы с 11.11.2010 года (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 645 от 02.04.2011 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости, перелома седалищной кости слева со смещением костных осколков, перелома вертлюжной впадины справа, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья больше 21 суток, характер телесных повреждений свидетельствует о том, что повреждения возникли от ударного действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно вследствие удара (ударов) кулаками, обутыми ногами с последующим падением на тупой твредый предмет с неограниченной контактирующей поверхностью (асфальтное покрытие) (л.д.65-66);

- протоколом осмотра от 24.03.2011 года квартиры АДРЕСА_2 в ходе которого обнаружено и изъято пистолет MOD»№ НОМЕР_1 (л.д.73-75);

- заключением специалиста № 58/07-113 от 12.04.2011 года, проводившего судебно-баллистическое исследование пистолета MOD»№ НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_4, (л.д.80-83);

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно выводов которой, пистолет, изъятый у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм Р.А., данный пистолет изготовленн самодельным способом из сигнального пистолета (ZORAKI-MOD. 914-S), P.A. Knall, заводской номер № НОМЕР_1, путем удаления защитного элемента из канала ствола, препятствующего производству выстрелов кинетическими снарядами. Пистолет пригоден к стрельбе патронами, снаряженными снарядами «не смертельного действия»с эластичными (резиновыми или пластиковыми) пулями, шумовыми, газовыми патронами калибра 9 мм. Р.А., а также шумовыми патронами, снаряженными картечью диаметром 6 мм. (л.д.89-93);

- вещественным доказательством пистолетом марки AKI-MOD»914- S изъятым у ОСОБА_4, признанным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 11.05.2011 года (л.д.111);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.05.2011 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого он указал место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д.113-114);

от 30.05.2011 года с подсудимым ОСОБА_4

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.05.2011 года с участием ОСОБА_4, ОСОБА_3, а также судебно-медицинского эксперта, в ходе которого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 указали место совершения преступления и пояснили обстоятельства совершенного преступления (л.д.144-145);

- протоколом очной ставки от 30.05.2011 года, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ходе которой подсудимый ОСОБА_4 частично подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.149-151).

Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана в полном объеме и нашла подтверждение в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, по признакам умышленного средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.109), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в сумме 800 грн., суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают фактическую степень тяжести совершенного преступления, а также меру общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбывания наказания, с установлением испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению части материального ущерба в размере 828,77 грн., что подтверждено чеками о приобретении лекарственных средств на указанную сумму и выписным эпикризом КУ «Городская больница № 1», однако, учитывая, что подсудимым ОСОБА_4 возмещен потерпнвшей материальный ущерб в сумме 800 грн., подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 28,77 грн. из расчета 828,77 грн.-800 грн. = 28,77 грн. на основании ст. 1166 ГК Украины.

Решая вопрос о требованиях ОСОБА_3 возместить моральный ущерб в сумме 25000 грн., суд исходит из установленных обстоятельств о тяжести последствий для здоровья потерпевшей, в результате совершенного преступления потерпевшей причинены телесные повреждения средней степени тяжести, при этом она испытывала физическую боль, проходила лечение в стационарных условиях, была скована в движениях, что внесло существенные изменения в ее отношения с окружающими, привычный уклад жизни, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда с ОСОБА_4 2500 грн. в пользу ОСОБА_3

Вещественные доказательства пистолет марки ZORAKI-MOD. 914-S P.A. Knall, заводской номер № НОМЕР_1 находящиеся на хранении в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квит.№122 от 11.05.2011 года) - уничтожить.

Судебные издержки стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.1 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 122 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р\с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055 стоимость проведения судебной баллистической экспертизы в сумме 450 гривен 24коп. и 393 гривны 96 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 2500 гривен, в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением,

Вещественные доказательства пистолет марки ZORAKI-MOD. 914-S P.A. Knall, заводской номер № НОМЕР_1 находящиеся на хранении в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квит.№122 от 11.05.2011 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:М. Д. Власенко