Постанова № 18904420, 26.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-13924/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонавігатор"

простягнення заборгованості в сумі 25 405,64грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2011 року.

Заборгованість Відповідача по сплаті фінансових санкцій в розмірі 10556,80 грн. та пені в розмірі 14848,84,00 грн. за період з 21.05.2007 р. по 03.06.2011 р. грунтується на: розрахунку фінансової санкції та пені, картці особового рахунку страхувальника, Рішенні про застосування фінансових санкцій та нарахуванні пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду № 1485 від 24.06.2011 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 5, 14, 15, 17, 19 (ч.1, 6), 20 (ч. 6,12), 106 (ч. 2, 3, 9, 14), п. 7 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (пункти 8.1, 8.2, 8.3), затвердженої постановою Правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України», розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження Рішення № 1485 від 24.06.2011 р., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами п. 8, 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонавігатор" (вул. Добрий шлях, 52-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 32912013) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (вул. Горького, 70, м. Київ) на р/р № 256093012601 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл., МФО 322669, ЗКПО 22869454 заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 25405 (двадцять п’ять тисяч чотириста п’ять) грн. 64 коп.

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко