Постанова № 18901931, 19.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 3239/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Хлібне, Совєтського району, Кримської області, громадянина України, працюючого керівником ПП «ОСОБА_1», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку згідно уточнюючої декларації за 2 квартал 2011 р. в сумі 0, 56 грн. При терміні сплати 09 серпня 2011 р., податок сплачено 19 серпня 2011 р., чим ОСОБА_1 порушив п. 250, 2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, зі змінами та доповненнями від 12 січня 2005 р. № 2322 - ІV. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2426/15-03-37/31940558 від 30 вересня 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п. 250, 2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986969 від 30 вересня 2011 р., актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку від 30 вересня 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у 2 кварталі 2011 року, про що 30 вересня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.