Ухвала суду № 1890173, 26.05.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.05.2008
Номер справи
2-1393/2008
Номер документу
1890173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1393/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 травня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації станом на 01.12.2007 року в сумі 636,72 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2008 року провадження у справі відкрито.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання 26 травня 2008 року о 15.00 годині не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача КП "Водоканал" за довіреністю Плювако І.В. подав суду заяву, згідно якої позивач не підтримує своїх позовних вимог по цій справі до відповідача внаслідок задоволення їх відповідачем у повному обсязі після пред'явлення позову до суду, однак просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що документально підтверджуються.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної заяви представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р\р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО313849 ОКПО 03327121) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави держмито (судовий збір) у сумі 51,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1890173 ?

Документ № 1890173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1890173 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1890173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1890173, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 1890173, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1890173 відноситься до справи № 2-1393/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1393/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1890172
Наступний документ : 1890174