Рішення № 18898897, 31.01.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-734/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Київського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Київського регіонального управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № 56/П/79/2008-840 від 13 серпня 2008 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №56/П/79/2008-840, згідно п. 1.1. якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 70 668 (сімдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 13 центів, які позичальник разом з нарахованими відсотками в розмірі 14.49% (чотирнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних, повинен повернути не пізніше 11 серпня 2023 р.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки № 56/П/79/2008-840 від 13 серпня 2008 року, згідно якого поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до пунктів З.З.1., 3.3.2. та 3.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) доларів США 00 центів шляхом здійснення перерахування на рахунок, відкритий у філії ВАТ .КБ "Надра" Київське РУ.

Станом на 06.07.2009 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 78 645 (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять) доларів США 35 центів, що в еквіваленті становить 600 669 (шістсот тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп., яка складається з:

-простроченої заборгованості за кредитом, в сумі 70 243(сімдесят тисяч двісті сорок три) долари США 22 центи, що в еквіваленті становить 536 496 (п'ятсот тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 64 коп.,

-простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7 744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) долари США 33 центи, що в еквіваленті становить 59 148 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 88 коп.

Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 3.3.3. кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання в сумі 657 (шістсот п'ятдесят сім) доларів США 79 центів, що в еквіваленті становить 5 024 (п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 04 коп.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платіжі у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Станом на 06.07.2009 року відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки, відповідно, порушивши строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, чим створили заборгованість.

Неодноразові звернення позивача до відповідачів із вимогами повернути кредит, відсотків за користування та сплати штрафних санкцій, залишились без відповіді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові, просив задовольнити вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 13.08.2008 року позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Київське регіональне управління було укладено кредитний договір № 56/П/79/2008-840 з ОСОБА_1, відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 70 668 (сімдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 13 центів на придбання нерухомого майна земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, Крушинська сільська рада, строком з 13 серпня 2008 року по 11 серпня 2023 року. Відповідно до п. 3.3 вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 договору в розмірі 14,49 % на рік, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 965,00 доларів США, який необхідно сплачувати щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У відповідності до договору поруки № 56/П/79/2008-840 укладеного 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Київське регіональне управління та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”зань, що витікають з кредитного договору № 56/П/79/2008-840 від 13.08.2008 року позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов”язань повністю (чи в будь якій його частині) як від .позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Проте, відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем станом на 06.07.2009 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 78 645 (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять) доларів США 35 центів, що в еквіваленті становить 600 669 (шістсот тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом, в сумі 70 243(сімдесят тисяч двісті сорок три) долари США 22 центи, що в еквіваленті становить 536 496 (п'ятсот тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 64 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7 744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) долари США 33 центи, що в еквіваленті становить 59 148 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 88 коп., пені в розмірі 657 (шістсот п'ятдесят сім) доларів США 79 центів, що в еквіваленті становить 5 024 (п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 04 коп.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

15.07.2009 року до відповідачів надіслано вимогу достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, комісію та сплатити пеню.

Відповідно до п.4.3.5. кредитного договору відповідачі зобовязані протягом семи днів з дня отримання вказаної вимоги достроково виконати зобовязання з повернення отриманого кредиту, сплати процентів, штрафів та інших платежів.

Проте відповідачі суму заборгованості не погасили та вимогу позивача залишили без уваги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 600 669 (шістсот тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Київського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “ Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління (м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, код ЄДРПОУ 21707100, МФО 320564) заборгованість у сумі 600 669 (шістсот тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “ Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління (м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, код ЄДРПОУ 21707100, МФО 320564) витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: