Постанова № 18898862, 21.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9932/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Молодогвардійськ Луганської області, яка працює менеджером ТОВ «Кофе Тайм», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про обставини вчиненого від 08.07.2011 року при перевірці головним державним податковим ревізорінспектором кавярні ТОВ «Кофе Тайм»(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, 52), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 2, регіональним менеджером якого є ОСОБА_1 29.06.2011 року о 15 год. 08 хв. було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: не забезпечено щоденного друкування фіскального звітного чека, що підтверджується актом перевірки від 29.06.2011 року № 0913/26/59/23/34315806, чим було порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Отже, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 29.06.2011 року, а тому на день розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: