Вирок № 18897686, 02.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
1-1420/11
Номер документу
18897686
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-1420/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 рокум. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

захисник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березна, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

29.11.2010 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «с. Устимівка», що знаходиться на виїзді до с.Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в пластиковій пляшці обємом 0,5 літра, та переливши його до чотирьох презервативів, послідовно запакованих один в один, помістив їх до трапяної перчатки, яку заховав до підлокітника автомобіля марки «Акура МДХ»н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, та став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 23:55 годині ОСОБА_2 незаконно без мети збуту перевіз на вище вказаному автомобілі марки «Акура МДХ»н.з. НОМЕР_1, раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб ацетильовий опій, від зупинки громадського транспорту «Устимівка», що знаходяться на виїзді до с.Устимівка, Білоцерківського району, Київської області до будинку № 57-а по вул. Львівська в м. Києві.

30.11.2010 року приблизно о 01:30 годині біля будинку № 57-а по вул.Львівська в м. Києві співробітниками міліції було зупинено автомобіль марки «Акура МДХ»н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, якого було затримано та доставлено до ТВМ -1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, 28-б, де в період часу з 05:20 годин до 05:40 годин при огляді вище вказаного автомобіля, працівниками міліції було виявлено та вилучено трапяну перчатку, в якій знаходилось чотири презервативи, послідовно запаковані один в один, з рідиною темно коричневого кольору, які останній незаконно перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта, у наданій на дослідження рідині темно коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опію ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 7,72 г, що являється великим розміром, який ОСОБА_2, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 10.01.2011 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись біля АДРЕСА_2 незаконно, повторно, без мети збуту придбав наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в послідовно запакованих один в один, двох презервативах, та, заховавши їх до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, став незаконно, повторно, зберігати при собі без мети збуту.

10.01.2011 року приблизно о 21:40 годин ОСОБА_4 був затриманий на перехресті вулиць І. Лепсе та пр-ту Відрадного в м. Києві та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього в кімнаті розбору в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду працівниками міліції з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено послідовно запаковану в два гумові презервативи рідину коричневого кольору.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію оцетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 2,373 г, що являється великим розміром, який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він незаконно без мети збуту придбав, перевозив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Так, 29.11.2010 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «с. Устимівка», що знаходиться на виїзді до с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, у невідомої йому раніше особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в пластиковій пляшці обємом 0,5 літра, та, переливши його до чотирьох презервативів, послідовно запакованих один в один, помістив їх до трапяної перчатки, яку заховав до підлокітника автомобіля марки «Акура МДХ»н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, та став незаконно зберігати для власного вживання. Цього ж дня приблизно о 23:55 годині він перевіз на вище вказаному автомобілі марки «Акура МДХ»н.з. НОМЕР_1, придбаний ним раніше наркотичний засіб ацетильовий опій, від зупинки громадського транспорту «Устимівка», що знаходяться на виїзді до с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області до будинку №57-а по вул. Львівська в м. Києві. 30.11.2010 дроку приблизно о 01:30 годині біля будинку №57-а по вул.Львівська в м. Києві співробітники міліції зупинили автомобіль «Акура МДХ», який належав ОСОБА_3, яким він керував, та його було затримано та доставлено до ТВМ -1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка,28-б, де працівники міліції виявили та вилучили перчатку, в якій знаходилось чотири презервативи, запаковані один в один,з рідиною, яку він перевози для власного вживання.

10.01.2011 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись біля АДРЕСА_2 він знову придбав для себе наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в послідовно запакованих один в один, двох презервативах та, заховавши їх до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, став зберігати при собі. 10.01.2011 року приблизно о 21:40 годин його затримали на перехресті вулиць І. Лепсе та пр-ту Відрадного в м. Києві та доставили до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього в кімнаті розбору в присутності понятих працівники міліції з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили послідовно запаковану в два гумові презервативи рідину коричневого кольору.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, у великих розмірах, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, проходить курс стаціонарного лікування в центрі ресоціалізації, в якому характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має матір пенсіонерку, яка є інвалідом третьої групи, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_2., зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації і проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб ацетильований опій, масою 7,70 г, трикотажну рукавичку чорного кольору, в середині якої знаходяться послідовно запаковані один в один чотири гумові презервативи, два ватні тампони з нашаруванням речовини жовто-сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити,

наркотичний засіб ацетильований опій, масою 2,373 г, який знаходиться у скляній банці, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених судово-хімічних експертиз № 3000х від 30.12.2010 року та № 164 х від 9.02.2011 року в розмірі 309 грн. 60 коп. з кожну, загальний розмір 619,20 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18897686 ?

Документ № 18897686 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 18897686 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18897686 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18897686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18897686, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18897686, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18897686 відноситься до справи № 1-1420/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1420/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18897684
Наступний документ : 18897690