Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2338/2011
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", код ЄДРПОУ 35871504, юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область; поштова адреса: вул. Комерційна, 5, м. Житомир, 10019
Відповідач: Приватне підприємство "Бренд-Сервіс", код ЄДРПОУ 36430420, вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про стягнення 44287,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 44287,58 грн. боргу.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатком надано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа датовані 26.10.2011 року.
Згідно опису вкладення до цінного листа, наданого позивачем, відповідачу направлена копія позову та додатки до нього, всього на 19 док.
По додатку до позовної заяви, поданої до господарського суду, повинно бути 24 док. разом з позовною заявою без доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа суд не взмозі з"ясувати, які саме документи направлялись на адресу відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Звертаю увагу на відсутність в позовній заяві вмотивованого обгрунтування нарахування річних в розмірі 24% та 50% штрафу, а також часткової оплати товару відповідачем.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 29 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
Судове рішення № 18893856, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: