Рішення № 18893336, 21.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

21.10.11

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5028/10/100/2011

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго”,

вул. Комсомольска, 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2208,61 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 31.12.2010 року, представник

Відповідач: не зявився

Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго” подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13541,78 грн., з яких 6986,64 грн. сума основної заборгованості за період червень 2010 року по липень 2011 року включно, 6043,84 грн. сума пені, 137,40 грн. сума 3% річних, 373,90грн. сума інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 39-0029 від 03.09.07р., який визнаний укладеним рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.11.07р. по справі № 12/295

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в довідці ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 13.09.11р. (а.с. 59) , відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

На вимогу ухвали суду до початку судового засідання від Ладинської селищної ради надійшла факсограма, згідно якої договір оренди приміщення від 01.02.06р. укладений між Ладанською селищною радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1, був чинним до 28.09.2010 року. З 28.09.10р. між територіальною громадою смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради та фізичною особою ОСОБА_3, був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2, про що було надано копію договору купівлі-продажу від 28.09.10р. Орендоване приватним підприємцем ОСОБА_1 приміщення складає 102.6 кв.м, що є частиною приміщення проданого фізичній особі ОСОБА_3, площею 130,4 кв.м.

З урахуванням зазначеного, в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 1038,57 грн. заборгованості станом на 27.09.10р. включно, пені в сумі 1028,98 грн. за період з 15.09.10р. по 29.12.10р. включно, 3% річних в сумі 32,34 грн. за період з 02.07.10р. по 01.09.11р. включно та інфляційних втрат в сумі 108,72 грн. за період з 02.08.10р. по 30.06.11р. Судом перевірено повноваження представника позивача та заява про зменшення розміру позовних вимог залучена до матеріалів справи для розгляду по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Договору на постачання теплової енергії №39-0029 від 03.09.07р., який визнаний укладеним рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.11.07р. по справі № 12/295 (рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12/295 від 27.11.07р. набрало законної сили 31.01.08р. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 12/295 від 31.01.08р.), позивач (виробник) бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію для підігріву води та опалення, а відповідач зобовязується сплачувати позивачу за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору, тарифи на послуги на момент укладення цього договору становлять (з урахуванням ПДВ): опалення 223,90грн/1Гкал або 5,37грн/1кв.м. Тарифи змінюються за умови їх затвердження органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку . Нові тарифи є обов»яхковими для застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Згідно з п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається відповідачу для обєктів, перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною договору на опалення, гаряче водопостачання та технологічні потреби, зокрема на обєкт, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, не житлове приміщення площею 99,0 кв.м., опалення 0,007 Гкал/год.

Як зазначає позивач, зазначене приміщення знаходилось у відповідача у строковому платному користуванні на підставі Договору оренди будинку, споруди (іншого об”єкта нерухомості) від 01.02.06р., який заключений між Ладанською селищною радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Згідно повідомлення селищного голови Ладанської селищної ради, надісланого до суду, зазначений договір оренди діяв до 27.09.2011р. включно, з 28.09.11р. приміщенням за адресою АДРЕСА_2, користується власник зазначеного нежитлового приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2011р.

Представник позивача просить стягнути з відповідача кошти за поставлену теплову енергію на об”єкт за адресою АДРЕСА_2, за період з 01.06.10р. по 27.09.10р. включно в сумі 1038,57 грн.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5. Договору, розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Рішення Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 29.09.09р. 34 сесія 5 скликання „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води ВАТ „Облтеплокомуненерго”, було погоджено та встановлено двоставкові тарифи для ВАТ „Облтеплокомуненерго” на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення у смт. Ладан Прилуцького району у розмірі: на послуги з централізованого опалення для інших споживачів 405,65 грн./Гкал або 9,65 грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період. Абонентська плата на послуги з централізованого опалення для інших споживачів 2,69 грн./кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги , суд враховуючи все вищевикладене, перевіривши розрахунки позивача вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1038,57 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.3.3. Договору, порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р., встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1028,98 грн. за період з 15.09.10р. по 29.12.10р. включно (в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення), 3% річних в сумі 32,34 грн. за період з 02.07.10р. по 01.09.11р. включно та інфляційні втрати в сумі 108,72 грн. за період з 02.08.10р. по 30.06.11р.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в заявлених позивачем, згідно заяви про зменшення позовних вимог,- розмірах, а саме, пені в сумі 1028,98 грн. за період з 15.09.10р. по 29.12.10р. включно, 3% річних в сумі 32,34 грн. за період з 02.07.10р. по 01.09.11р. включно та інфляційних втрат в сумі 108,72 грн. за період з 02.08.10р. по 30.06.11р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/Б, р/р 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) боргу в сумі 1038,57 грн., 1028,98 грн. пені за період з 15.09.10р. по 29.12.10р. включно, 32,34 грн. 3% річних за період з 02.07.10р. по 01.09.11р., 108,72 грн. інфляційних втрат за період з 02.08.10р. по 30.06.11р. включно, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго” (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/Б, р/р 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) державне мито в сумі 34,28 грн. надлишково сплачене згідно платіжного доручення № 3182 від 30.08.11р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мурашко І.Г.