Ухвала суду № 18893147, 05.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2100/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ-Право", код ЄДРПОУ 33947450, вул. Саксаганського, 104 А, м. Київ,01032 / адреса для листування 01010 м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28 офіс 102

Відповідач: Державне підприємство "Новоборовицький спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375303, вул. Заводська,1, с. Нові Боровичі,Щорський район, Чернігівська область,15214

Предмет спору: про стягнення заборгованості 7000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Фотокопії документів доданих до позовної заяви належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовна заява обґрунтована різними договорами, різними доказами.

Так позивачем в обґрунтування позовних вимог покладено договір від 01.07.2010 р. та 01.10.2008 р., акти виконаних робіт, однак позивачем ніяк не обгрунтовано підстави об"єднання вимог по двом договорам.

Таким чином позивачем об’єднано в позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.В позовних матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження направлення відповідачу всіх доданих до матеріалів документів та позовної заяви, оскільки ні квітанції, ні опису до поштового вкладення позивачем до матеріалів не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 3,5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 20 арк. + акт.

Суддя Фетисова І.А.