Рішення № 18892152, 11.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.11 р. Справа № 24/152

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Донецьк

до відповідача: Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Донецьк

про стягнення 5397,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. №1831-1/14 від 18.05.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 5397,83 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, а також 350,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 83,00 грн. за отримання довідки ДАІ в порядку регресу.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст..228 Господарського кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле» держномер НОМЕР_1, копію посвідчення водія ОСОБА_2., копію довідки №2398 від 23.04.2009р., наданої ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, копію протоколу огляду транспортного засобу від 02.04.2009р., копію постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 29.04.2009р., копію полісу добровільного страхування транспортного засобу від 29.05.2008р., копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 19.01.2009р., копію заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 26.03.2009р., копію страхового акту №75149 від 22.06.2009р., копію платіжних доручень №3416 та №3417 від 06.10.2009р., копію акту автотоварознавчого дослідження від 02.04.2009р. №856/04-09, копію листа вигодонабувача від 29.05.2009р., копію заяви про повернення в порядку регресу страхового відшкодування на суму 5830,83 грн. з доказами направлення відповідачу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав письмовий відзив від 10.10.2011р. №07-01/28/273, в якому зазначив, що позивачем не надано жодного підтвердження надсилання претензії на адресу відповідача для можливості досудового врегулювання спору, у звязку з чим просив надати відповідні документи для встановлення цього факту. Також відповідач просив відкласти розгляд справи у звязку з тим, що один представник знаходиться на лікарняному, а інший представник приймає участь у іншому судовому засіданні.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник відповідача з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні господарського суду.

У зв'язку з наведеним господарський суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні, а тому підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Отже справа розглядається у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

26.03.2009 р. у Кіровському районі м.Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під його же керуванням, та автомобіля «Шевроле» держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під його же керуванням.

Згідно довідки про обставини ДТП №2398 від 23.04.2009р., наданої ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної події є водій ОСОБА_3

Постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 29.04.2009р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Внаслідок ДТП автомобілю марки «Шевроле» держномер НОМЕР_1 спричинені механічні пошкодження. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 02.04.2009р. та акту автотоварознавчого дослідження №856/04-09 від 02.04.2009р. розмір матеріальної шкоди склав 5830,38 грн. (вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля).

Вказаний автомобіль застрахований позивачем, Українською страховою компанією «Дженералі Гарант», яке перейменоване на ПАТ УСК «Гарант Авто», на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу поліс №19G-0157859.

На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 26.03.2009р., страхового акту №75149 від 22.06.2009р. позивачем виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування з вирахуванням франшизи у розмірі 5397,83 грн. на підставі платіжного доручення № 3416 від 06.10.2009 р. Крім того, позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено 350,00 грн. та за отримання довідки ДАІ в сумі 83,00 грн. згідно платіжного доручення №3417 від 06.10.2009р. Загальне страхове відшкодування було виплачене у межах страхової суми та складає 5830,83 грн.

З огляду на те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3, застрахований Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4372999 від 19.01.2009р., ПАТ УСК «Гарант Авто» звернулось до відповідача з заявою від 28.04.2011р. № 242 про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого за матеріальний збиток, завданий в результаті дорожньо-транспортної події на суму 5830,83 грн., але відповіді не отримав, як не отримав і страхового відшкодування в порядку регресу. Зазначені обставини зумовили звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Оскільки водія автомобіля ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_2 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки Шевроле держномер НОМЕР_1, в межах, передбачених договором обов"язкового страхування цивільної відповідальності, господарський суд дійшов висновку про стягнення на користь ПАТ УСК «Гарант Авто» цих збитків, до якого перейшло право вимоги спірної суми в порядку регресу, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Отже, позовні вимоги ПАТ УСК «Гарант Авто» підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідач протилежного належними доказами не довів.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Донецьк до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Донецьк, про стягнення 5397,83 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, а також 350,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 83,00 грн. за отримання довідки ДАІ в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (83086, м.Донецьк, вул..Кобозева, 12, код ЄДРПОУ 33546329, р/р 26502150643241 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (83086, м.Донецьк, вул..Челюскінців, 55в, код ЄДРПОУ 24812547, р/р 2650601518338 у Донецькій філії ВАТ «УкрЕксімБанк», МФО 334817) 5397,83 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, а також 350,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 83,00 грн. за отримання довідки ДАІ в порядку регресу, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.10.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >