Рішення № 18891298, 12.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.11 р. Справа № 35/250

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область

про стягнення 1953491,92 грн.

СуддяМальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 18.07.2011 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область про стягнення 1953491,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору копію договору купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., копію акту приймання-передачі цінних паперів від 08.09.2004р., копію договору про відступлення права вимоги від 19.05.2005р., копію додаткової угоди №1 від 20.05.2005р., копію листа №1905/1 від 19.05.2005р., копію договору про відступлення права вимоги №23/05-01 від 23.06.2006р., копію листа №24/05-1 від 24.05.2006р., копію договору уступки права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р., копію листа №30/07-2 від 30.07.2007р., копію договору №313 від 31.07.2007р., розрахунок позовних вимог, копію ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2011р., невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи.

26.09.2011р. відповідач надав лист №4/2089 від 26.09.2011р., яким просив відкласти розгляд справи.

12.10.2011р. відповідач надав лист №4/2211 від 12.10.2011р., яким просив відкласти розгляд справи.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не зявився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ТОВ „ФК „Євразія” та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р.(надалі Договір) згідно з яким, Продавець (ТОВ „ФК „Євразія”) зобовязується передати (продати) Покупцю (відповідачу), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити цінні папери (надалі ЦП), що мають наступні ідентифікуючі ознаки: найменування векселя: простий вексель; номер векселя: 334840676245; емітент векселя: ЗАТ „Укрсплав”; код ЄДРПОУ: 24650607; дата складання: 06.09.2004р.; дата погашення: по предявленню; номінальна вартість: 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп.; курсова вартість 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп. Загальна вартість договору складає 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп. (п.1.1. Договору №К4/0809/23 від 08.09.2004р.).

Відповідно до п.2.1 Договору №К4/0809/23 від 08.09.2004р., оплата ЦП здійснюється Покупцем на рахунок Продавця, за реквізитами, вказаними у договорі, в сумі: 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп., з формулюванням платежу: „Оплата за вексель простий з іменним індосаментом згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. без ПДВ” до 01.11.2004р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту приймання-передачі цінних паперів від 08.09.2004р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., який підписано обома сторонами та скріплено печатками, ТОВ „ФК „Євразія” передало, а відповідач прийняв наступні цінні папери: найменування векселя: простий вексель; номер векселя: 334840676245; емітент векселя: ЗАТ „Укрсплав”; код ЄДРПОУ: 24650607; дата складання: 06.09.2004р.; дата погашення: по предявленню; номінальна вартість: 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп.; курсова вартість 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп.

Між ТОВ „ФК „Євразія” та ТОВ „Системний фінансовий менеджер” було укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 19.05.2005р., відповідно до якого Первісний кредитор (ТОВ „ФК „Євразія”) уступає, а Новий кредитор (ТОВ „Системний фінансовий менеджер”) приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредитору і стає кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., укладений між ТОВ „ФК „Євразія” та ДП „Селидіввугілля”.

Між ТОВ „Системний фінансовий менеджер” та ТОВ „Альтаїр-фінанс” було укладено договір про відступлення права вимоги №23/05-1 від 23.05.2006р., згідно з умовами якого Первісний кредитор (ТОВ „Системний фінансовий менеджер”) уступає, а Новий кредитор (ТОВ „Альтаїр-фінанс”) приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредитору і стає кредитором за договором про відступлення права вимоги від 19.05.2005р., укладений між ТОВ „Системний фінансовий менеджер” та ТОВ „ФК „Євразія” про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. (укладений між ТОВ „ФК „Євразія” та ДП „Селидіввугілля” (надалі Боржник) (п.1.1 Договору №23/05-1 від 23.05.2006р.).

Між ТОВ „Альтаїр-фінанс” та ТОВ „ТПК Укрсплав” було укладено договір №30-07/07-01 від 30.07.2007р. (надалі Спірний договір), відповідно до якого Кредитор1 (ТОВ „Альтаїр-фінанс”) уступає, а Кредитор 2 (ТОВ „ТПК Укрсплав”) приймає право вимоги до ДП „Селидіввугілля”, надалі „Боржник”, у сумі 1050000,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., укладеного між ТОВ „ФК „Євразія” та Боржником. У Кредитора 1 право вимоги виникло за договором 23/05-1 від 23.05.2006р., укладеного між Кредитором 1 та ТОВ „Системний фінансовий менеджер”. ТОВ „Системний фінансовий менеджер” набуло права вимоги за договором про відступлення права вимоги б/н від 19.05.2005р., укладеного між ТОВ „Системний фінансовий менеджер” та ТОВ „ФК „Євразія” (п.1.1 Спірного договору).

Відповідно до п.1.2 Спірного договору, до Кредитора 2 переходять права Кредитора 1 в обємі та на умовах, які існують на момент переходу цих прав.

Уступка права вимоги за зобовязаннями Боржника, відповідно до п.1.1 Спірного договору, складає 1050000,00 грн. (один мільйон пятдесят тисяч) гривень.

Згідно п.2.3 Спірного договору, Кредитор 1 зобовязаний письмово повідомити Боржника про уступку права вимоги за цим договором у строк до 31.12.2007р., шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення та копії цього договору та вручити під розписку.

ТОВ „Альтаїр-фінанс” листом №30/07-2 від 30.07.2007р. повідомив відповідача, що на підставі договору про уступку права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р. позивачем було прийнято на себе право часткової вимоги виконання грошових зобовязань за договором від 23.05.2006р.

31.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №313, відповідно до якого Сторона-1 (позивач) є кредитором Сторони-2 (відповідача) за зобовязаннями, що виникли у останнього згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. з ТОВ „ФК „Євразія” (надалі Основний договір). Право вимоги виконання зобовязання у сумі 1050000,00 грн. за Основним договором виникло у Сторони-1 на підставі договору №30-07/07-01 від 30.07.07р. з ТОВ „Альтаїр-фінанс”, про який була повідомлена Сторона-2. У ТОВ „Альтаїр-фінанс” право вимоги виникло за договором №23/05-1 від 23.05.2006р. з ТОВ „системний фінансовий менеджер”, яке надуло це право у ТОВ „ФК „Євразія” за договором від 19.05.2005р.

Відповідно до п.2.1 Основного договору, Сторона-2 прийняла на себе зобовязання по оплаті цінних паперів до 01.11.2004р. на загальну суму 2000000,00 грн., яке виконала частково на суму 950000,00 грн. Сума заборгованості за Основним договором складає 1050000,00 грн. Строк позовної давності, протягом якого Сторона-1 може звернутися до суду про стягнення оплати за Основним договором, спливає 02.11.2007р.

В порядку ст.259 Цивільного кодексу України, Сторона-1 та Сторона-2 дійшли згоди про збільшення строку позовної давності, протягом якого Сторона-1 може звернутися до суду у звязку порушенням зобовязань Стороною-2 за Основним договором до 31.07.2017р. (п.3 Договору №313 від 31.07.2007р.).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ТОВ „ТПК Укрсплав” є новим кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. та позивачем по справі, у якого, як вбачається з матеріалів справи, виникло право вимоги від відповідача оплати суми заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 1050000,00 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1050000,00 грн., в звязку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу обґрунтовано нарахована інфляційна сума у розмірі 782670,00 грн. за період з серпня 2007р. по травень 2011р. та 3% річних у сумі 120821,92 грн. за період з 01.08.2007р. по 31.05.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1953491,92 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав”, м.Донецьк до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область про стягнення 1953491,92 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав”, м.Донецьк: 1050000,00 грн. - основного боргу; 782670,00 грн. суми інфляції, 120821,92 грн. 3% річних, 19534,92 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.10.2011 р.

Повний текст складено 17.10.2011 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >