Постанова № 18891088, 17.10.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

17.10.2011 3-1554/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ в Ленінському районі АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП «Едем», прож.АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2011 року при перевірці ПП «Едем», яка проводилась ДПІ в Ленінському районі АР Крим, було встановлено порушення директором цього підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2011р., а саме заниження ПДВ у сумі 24779,30 грн. внаслідок порушення нею п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3., п.п.7.2.6, п.п.7.2.8 п. 7.2, п.п.7.3.1. п.7.3., п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п.8-1.7, п.п.8-1.10 ст.8, п.п.11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», що відображено в акті № 842/23-1/31019446 від 30.09.2011 р..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши письмові заперечення проти протоколу, що свідчить про те, що вона повідомлена про час та день розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 738147 від 30.09.11 р., копією акту перевірки № 842/23-1/31019446 від 30.09.11 р.

Судом не приймаються до уваги письмові заперечення ОСОБА_1, оскільки суттєвих порушень діючого законодавства при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, яки б поставили під сумнів обґрунтованість висновків працівників ДПІ, судом не встановлено.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення порядку ведення податкового обліку і ці порушення допущені нею як керівником підприємства, вони підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283- 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Реквізити для оплати штрафу: код 2181100, р/сч 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для оскарження (опротестування) цієї постанови.

СуддяМ.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддяМ.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили «»_______ 2011 року і підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ.В. Шувалов