Рішення № 18891032, 25.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Справа № 38/162

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ”, м. Ясинувата, Донецької області

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період лютий квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.; заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень 2011 р., лютий 2011 р., квітень 2011 р. в розмірі 1 479,52 грн.; 3% річних в розмірі 77,66 грн., індексу інфляції у сумі 252,39 грн., пені в розмірі 401,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької області звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період лютий квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.; заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень 2011 р., лютий 2011 р., квітень 2011 р. в розмірі 1 479,52 грн.; 3% річних в розмірі 77,66 грн., індексу інфляції у сумі 252,39 грн., пені в розмірі 401,20 грн., а всього -11068,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №7127 від 21.05.2010р. з додатками; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2010р., січень квітень 2011р., рахунки №30/7127 за грудень 2010р., січень квітень 2011р., розрахунок ціни позову, невиконання відповідачем договірних зобовязань.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11116763 від 13.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ” станом на 13.09.2011р. значиться у ЄДР як юридична особа (ЄДРПОУ 35865270) та знаходиться за адресою: 86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул Орджонікідзе,149а. Витяг судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 31.10.2011р., у порядку ст.69 ГПК України.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ” (Споживач) був укладений договір №7127 про постачання електричної енергії (далі - Договір). Договір укладено з додатками до нього.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною приєднаною потужністю 300 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатків до нього.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Пунктом 10 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” передбачено, що остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку на оплату електричної енергії. Рахунок має бути сплаченим протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

В пункті 4.2.1 Договору №7127 від 21.05.2010р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначаються окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

Згідно п.9.5 Договору, він набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за грудень 2010р., січень квітень 2011р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками підприємств.

Виставлені рахунки за активну та реактивну електроенергію №30/7127 за грудень 2010р., січень квітень 2011р. були отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №7127 від 21.05.2010р. (з додатками), згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною приєднаною потужністю 300 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатків до нього.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Пунктом 10 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” передбачено, що остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку на оплату електричної енергії. Рахунок має бути сплаченим протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу у лютому квітні 2011р. активну електроенергію на суму 8858,11грн., у грудні 2010р., січні, лютому, квітні 2011р. реактивну електроенергію на суму 1479,52грн., що підтверджено актами прийому-передачі за вказаний період, підписаними обома сторонами без зауважень. У звязку з наведеним, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату, про отримання яких свідчить підпис представника відповідача на самих рахунках. Відповідач свої зобовязання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії належним чином не виконав, виставлені рахунки не сплатив, чим порушив умови договору.

Таким чином, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за активну електроенергію за лютий квітень 2011р. у сумі 8858,11грн., за реактивну електроенергію за грудень 2010р. та січень, лютий, квітень 2011р. у сумі 1479,52грн., яка підтверджена матеріалами справи та не спростовується жодним доказом відповідача.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів оплати наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію за лютий-квітень 2011р. у сумі 8858,11грн. та за реактивну електроенергію за грудень 2010р., січень, лютий, квітень 2011р. у сумі 1479,52грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 Договору №7127 від 21.05.2010р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначаються окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

Позивач з посиланням на умови договору просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 31.12.2010р. по 30.06.2011р. у сумі 401,20грн. за несвоєчасне виконання зобовязань застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” тому сума пені 401,20грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 77,66грн. та інфляційні у сумі 252,39грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобовязання по договору. Суд вважає розрахунок обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75 ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період лютий квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.; заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень 2011 р., лютий 2011 р., квітень 2011 р. в розмірі 1 479,52 грн.; 3% річних в розмірі 77,66 грн., індексу інфляції у сумі 252,39 грн., пені в розмірі 401,20 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької області (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул.Орджонікідзе, 149А, ЄДРПОУ 21952182) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на рахунок в/п Краматорські електричні мережі № 260333021295 в ОПЕРВ філії ДОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127 заборгованість за активну електроенергію за період лютий квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької області (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул.Орджонікідзе,149А, ЄДРПОУ 21952182) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на рахунок в/п Краматорські електричні мережі № 26000301661693 у ПромІнвестБанку України, м.Словянськ Донецької області, МФО 334561, ЄДРПОУ 00131127 заборгованість за спожиту реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень 2011 р., лютий 2011 р., квітень 2011 р. в розмірі 1 479,52 грн.; 3% річних в розмірі 77,66 грн., індексу інфляції у сумі 252,39 грн., пеню в розмірі 401,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької області (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул.Орджонікідзе,149А, ЄДРПОУ 21952182) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 110,69грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.10.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >