Вирок № 18890875, 12.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-116/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт.Нова-Єруда Північно-Єнісейського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, виконуючи згідно постанови Борщівської районної виборчої комісії Тернопільської області від 19 вересня 2010 року № 2 обов»язки голови Кудринецької сільської виборчої комісії (далі по тексту СВК), що в с.Олексинці Борщівського району, на початку листопада 2010 року, маючи намір на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, в порушення вимог п.21 Постанови центральної виборчої комісії № 397 від 08 жовтня 2010 року, яка передбачала виплату одноразової грошової винагороди після проведення засідання відповідної виборчої комісії та затвердження прийнятого СВК рішення територіальною виборчою комісією, зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдивий протокол засідання Кудринецької СВК без номера від 05 листопада 2010 року «Про призначення одноразової грошової винагороди в розмірі місячної заробітної плати звільненим від основної роботи членам Кудринецької СВК», в який вніс завідомо неправдиві дані про те що, 05 листопада 2010 року відбувалось засідання Кудринецької СВК та члени СВК в кількості 8 осіб проголосували за виплату одноразової грошової винагороди трьом звільненим членам Кудринецької СВК, а саме, голові СВК ОСОБА_2, секретарю СВК ОСОБА_3 та залученому бухгалтеру ОСОБА_4 в розмірі місячної заробітної плати. На підставі підписаного підсудним протоколу засідання Кудринецької СВК без номера від 05 листопада 2010 року та розрахунково-платіжної відомості, яку склала бухгалтер Кудринецької СВК, із державного бюджету виплачено голові СВК ОСОБА_2 1485 грн., секретарю СВК ОСОБА_3 930 грн. та залученому бухгалтеру ОСОБА_4 907 грн., а всього на загальну суму 3322 грн., чим завдано збитки державному бюджету України на цю ж суму.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що під час виборчої кампанії в 2010 році був призначений головою Кудринецької сільської виборчої комісії. Після виплати на початку листопада 2010 року заробітної плати членам СВК, бухгалтер ОСОБА_4 повідомила, що на рахунку СВК залишилися вільні кошти в сумі 3322 грн., які можна використати згідно закону про вибори на виплату одноразової грошової винагороди активним членам виборчої комісії. Знаючи, що таке рішення потрібно винести на розгляд СВК, членів СВК не повідомляв, засідання членів Кудринецької СВК не провів, сам оформив протокол, підписав його та передав бухгалтеру СВК для отримання коштів. Кошти з суми 3322 грн. отримали: він, як голова СВК - 1485 грн., секретар СВК ОСОБА_3 - 930 грн. та бухгалтер ОСОБА_4 - 907 грн. Виплачені кошти сумі 3322 грн. він повернув в державний бюджет. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Постановою Борщівської районної виборчої комісії Тернопільської області від 19 вересня 2010 року № 2 ОСОБА_2 призначений головою Кудринецької сільської виборчої комісії Борщівського району (а.с.16-17).

У відповідності до пункту 21 постанови Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2010 року № 397 «Про затвердження Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у діяльність цієї комісії, рішення дільничної виборчої комісії повинно бути розглянуто та затверджено територіальною виборчою комісією, яка утворила дільничну виборчу комісію. (а.с.13-15).

З протоколу засідання Кудринецької сільської виборчої комісії від 05 листопада 2011 року без номера вбачається, що комісією вирішено нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду в розмірі місячної заробітної плати звільненим від основної роботи членам комісії: ОСОБА_3 секретарю комісії, ОСОБА_4 бухгалтеру комісії, ОСОБА_2 голові комісії. (а.с.25).

Як вбачається з розрахунково-платіжної відомості за листопад 2010 року, підписаної головою Кудринецької СВК ОСОБА_2 двоє звільнених членів СВК та бухгалтер Кудринецької СВК отримали грошові кошти з розрахунку: ОСОБА_2 1485 грн., ОСОБА_3 930 грн. та ОСОБА_4 907 грн. (а.с.26,82).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 6 вересня 2011 року № 1-11362\11 (а.с.101-106), підпис в рядку «голова комісії ОСОБА_2»протоколу засідання Кудринецької СВК «Про призначення одноразової грошової винагороди в розмірі місячної заробітної плати звільненим від основної роботи членам комісії»без номера від 5 листопада 2010 року виконаний підсудним ОСОБА_2

Вину підсудного ОСОБА_2 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України.

Окрім цього, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдивий документ, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, те, що злочин він вчинив вперше, пом”якшуючі його покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудному ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи слід покласти на підсудного.

Визнані у справі речовими доказами: протокол засідання Кудринецької СВК від 5 листопада 2010 року без номера «Про виплату одноразової грошової допомоги в розмірі місячної заробітної плати звільненим від основної роботи членам Кудринецької комісії», розрахункова платіжна відомість Кудринецької сільської виборчої комісії за листопад місяць 2010 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, протокол слід залишити в матеріалах справи, відомість слід повернути в бухгалтерію Кудринецької сільської ради.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням до основної міри покарання ст.69 КК України 1000 гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виборчим процесом на строк один рік,

-за ч.1 ст.366 КК України 850 гривень штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим до 1000 (однієї тисячі) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виборчим процесом на строк один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 433,92 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 10 червня 2011 року № 1-712\11, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази по справі - протокол засідання Кудринецької СВК від 5 листопада 2010 року без номера «Про виплату одноразової грошової допомоги в розмірі місячної заробітної плати звільненим від основної роботи членам Кудринецької комісії» - залишити в матеріалах кримінальної справи, розрахункову платіжну відомість Кудринецької сільської виборчої комісії за листопад місяць 2010 року - повернути в бухгалтерію Кудринецької сільської ради.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.