Постанова № 18890820, 15.09.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-557\11

"15" вересня 2011 р. рокум. Сімферополь

Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АР Крым в составе:

председательствующего судьи Афендикова С.Н.,

при секретаре Астанькович Е.О.,

с участием прокурора Левченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, с высшим образованием, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 16.02.2009 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ст. 205 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - директором КП «Алси» ЕГРПОУ-32443533 и директором ООО «Терминал» ЕГРПОУ-33000793, обладая организационно-распорядительными функциями должностного лица, и зная, что фактически КП «Алси» и ООО «Терминал» никакой реальной финансово - хозяйственной деятельностью не занимались, в период ноябрь - декабрь 2006 г., из корыстных побуждений составил и внес в официальные документы заведомо ложные сведения и выдал представителям ПКП «Укрпроминвест» - договор №12/01-03 от 01.12.2006 г. на оказание ООО «Терминал» информационно-консультационных услуг в адрес ПКП «Укрпроминвест», в котором, в графе: «Исполнитель ООО «Терминал». Директор - поставил свою подпись; договор №110106 от 01.11.2006 г. на приобретение КП «Алси» у ПКП «Укрпроминвест» товара, в котором, в графе: «Покупатель «КП Алси». Директор - поставил свою подпись; акт выполненных работ №121911 от 19.12.2006 г. от исполнителя ООО «Терминал» - заказчик ПКП «Укрпроминвест», на сумму - 50000 грн., в котором, в графе «подписи сторон - от исполнителя» поставил свою подпись; доверенность серии ЯМФ №628768 от 08.11.06 г. от КП «Алси» на получение им от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных пластин на сумму 54000 грн, форма которой утверждена приказом Министерства статистики Украины 21.06.1996 года №192, в которой в графе «Підпис засвідчую» и «Керівник підприємства» поставил свои подписи.

Также, ОСОБА_1 внес заведомо ложные сведения в официальные документы - расходную накладную №РН-0000710 от 22.12.06 г. на получение КП «Алси» от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных пластин на сумму 51492,67 грн, в которой, в графе: «Отримав» поставил свою подпись, чем придал законный вид официальному документу; расходную накладную №РН-0000707 от 20.12.06 г. на получение КП «Алси» от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных пластин на сумму 98497,94 грн, в которой, в графе: «Отримав» поставил свою подпись; расходную накладную №РН-0000570 от 14.11.06 г. на получение КП «Алси» от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных пластин на сумму 97080,00 грн, в которой, в графе: «Отримав» поставил свою подпись; расходную накладную №РН-0000698 от 18.12.06 г. на получение КП «Алси» от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных и свинцовых пластин на сумму 99626,16 грн, в которой, в графе: «Отримав» поставил свою подпись; расходную накладную №РН-0000697 от 15.12.06 г. на получение КП «Алси» от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных пластин на сумму 98190,00 грн, в которой, в графе: «Отримав» поставил свою подпись; расходную накладную №РН-0000673 от 11.12.06 г. на получение КП «Алси» от ПКП «Укрпроминвест» аккумуляторных пластин на сумму 99060,00 грн, в которой, в графе: «Отримав» поставил свою подпись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается, проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №298 от 29.03.2010 г., согласно выводов которой, подписи от имени ОСОБА_1, расположенные в договоре №110106 от 01.11.06 г., в графе «Покупатель», в расходных накладных: №РН-0000707 от 20.12.06 г., №РН-0000705 от 19.12.06 г., №РН-0000698 от 18.12.06 г., №РН-0000697 от 15.12.06 г., №РН-0000673 от 1 11.12.06 г., №РН-0000570 от 14.11.06 г., в графе «Получил», в доверенности серии ЯМФ №628786 от 08.11.06 г., в графе «Подпись удостоверяю» и в графе «Руководитель предприятия» выполнены ОСОБА_1. Подписи от имени ОСОБА_1, расположенные в договоре №12/01-03 от 01.12.06 г., в графе «Исполнитель», в акте выполненных работ от 19.12.06 г. №121911, в графе «От исполнителя» выполнены, вероятно, ОСОБА_1 (т.5 л.д.224-229);

- протоколом собрания учредителей КП «Алси» от 06.10.2006 г., на основании которого ОСОБА_1 был назначен директором КП «Алси», учредительным

договором КП «Алси», а также уставом КП «Алси» (т.8 л.д.82);

- решением участников ООО «Терминал» от 09.10.2006 г. о возложении обязанностей директора ООО «Терминал» на ОСОБА_1, уставом ООО «Терминал» (т.8 л.д.99).

Преступные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подал суду письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прокурор не возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства подсудимым.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса суд находит ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так санкцией ст. 366 ч. 1 УК Украины предусмотрены виды наказаний в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

В соответствии со ст. 49 ч.1 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года при совершении преступления небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление, за которое предусмотрено наказания до трех лет ограничения свободы, с момента совершения преступления прошло более трех лет, преступление совершено в период ноября декабря 2006 года, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержкиза проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 1816, 40 грн возмещены подсудимым в ходе судебного следствия.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при деле (т. 1 л.д. 201, 209, 212, 215, 218-219, 221-224, 296; т. 2 л.д. 214; т. 4 л.д. 190; т . 5 л.д. 100; т. 7 л.д. 235-240).

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ОСОБА_1, избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде необходимо отменить.

На основании ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, руководствуясь ст.ст.111, 71, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 366 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 № 1-557/2011 по ст. 366 ч. 1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.

Суддя