Постанова № 18890491, 07.10.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1552/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодської ОДПІ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 директор ТОВ «Плайтех» ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 р. ОСОБА_2 будучи директором " Плайтех ", допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік на суму 17772 грн., по податку на додану вартість занижена сума податкового зобов»язання на суму 48182,25 грн., по збору за забруднення на суму 840 гнн.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.6).

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391557 від 11 липня 2011 року, актом № 126/2300/32259070 від 20.06.2011 року та власними письмовими поясненнями правопорушника, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша

07.10.2011