Ухвала суду № 18890011, 24.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.10.11 р. Справа № 45/80б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудсоюз” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Руденок Ю.О

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 19.04.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудсоюз” м. Донецьк господарським судом Донецької області (суддя Плотніцький Б.Д.) порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк.

Постановою суду від 28.04.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

Ухвалою від 29.06.10 господарським судом Донецької області (суддя Плотніцький Б.Д.) затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк (ЄДРПОУ 31335699), юридичну особу ліквідовано, провадження по справі №45/80Б припинено.

До господарського суду Донецької області 12.10.11 надійшла заява ПАТ „СЕБ Банк” від 10.10.11 №2-10/2475 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 29.06.10 по справі №45/80Б за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заяву ПАТ „СЕБ Банк” м. Київ від 10.10.11 №2-10/2475 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 29.06.10 по справі №45/80Б за нововиявленими обставинами призначено судді Попову О.В.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що надана заява підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду від 29.06.10 р. по справі 45/80б за нововиявленими обставинами призначити на 07.11.11 року о 10:50 год. (кабінет № зал с/з №4).

1. Заявнику до дня судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Донецької області від 18.06.08 по справі №44/112пд.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив за заяву ПАТ „СЕБ Банк” м.Київ від 10.10.11 №2-10/2475.

3. Явка ліквідатора та представника ПАТ „СЕБ Банк” м. Київ судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

< Список >

< Список >