Єдиний державний реєстр судових рішень Копія Справа № 2-н-37
С У д о в и й н а к а з
18 жовтня 2011 р. смт. Устинівка
Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович . розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ Укртелеком “ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком »про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 237 грн. 47 коп,
стягувач: ПАТ «Укртелеком » 010030, м. Київ вул.. Шевченка, 1 від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком » 25006 м. Кіровоград вул. Гоголя , 72
боржник: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ Укртелеком “ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком »(в КОД “Райффайзен банк Аваль” ЄДРПОУ 22211233, рах. 260044638 МФО № 323538) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 237 ( двісті тридцять сім) грн., 47 коп., з яких 236 грн.59 коп. - основний борг за телекомунікаційні послуги, 0,88 грн. 3% річних за період з 01 травня 2011 року по 31 липня 2011 року за договором про надання послуг рухомого ( мобільного ) звязку № 985775та Додаткова угода до договору за № 3311564 від 13.11.2010 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір (в КОД “Райффайзен банк Аваль” ЄДРПОУ 22211233, рах. 260044638 МФО № 323538) в розмірі 25,50 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (в КОД “Райффайзен банк Аваль” ЄДРПОУ 22211233, рах. 260044638 МФО № 323538) 30 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:підпис Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності : «__»____ 2011 року
Строк предявлення до виконання 3 роки
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже-ння судового наказу на виконанняПовне наймену-вання установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
Судове рішення № 18889323, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-37/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: