Рішення № 18889275, 20.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.11 р. Справа № 38/191

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Донецьобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію за квітень, травень 2011р. у розмірі 11685,13грн, боргу за реактивну електричну енергію за період квітень, травень 2011р. у розмірі 1436,69грн, 3% річних за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 89,59грн., інфляційні нарахування за період з травня 2011р. до 30.06.2011р. у розмірі 132,69грн, пені за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 462,86 грн, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні, травні 2011р. у розмірі 11985,82грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію за квітень, травень 2011р. у розмірі 11685,13грн, боргу за реактивну електричну енергію за період квітень, травень 2011р. у розмірі 1436,69грн, 3% річних за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 89,59грн., інфляційні нарахування за період з травня 2011р. до 30.06.2011р. у розмірі 132,69грн, пені за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 462,86грн, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні, травні 2011р. у розмірі 11 985,82грн., а разом 25792,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №7487 від 22.11.2007р. (далі - Договір) з додатками; акти прийому-передачі електроенергії за квітень, травень 2011р.; рахунки №7487 за квітень, травень 2011р.; рахунки №7487 за квітень, травень 2011р.; №30/7487.102117 від 04.05.2011р., №30/7487.174645 від 02.06.2011р., повідомлення від 04.05.2011р., від 02.06.2011р., розрахунок ціни позову; правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою “організацію не зареєстрована”.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю „Союзтехноторг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30627200), зареєстроване як юридична особа та знаходиться за адресою: 83058, м.Донецьк, вул.Бехтерева, б.16.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг” (Споживач) був укладений договір № 7487 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Розділом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1900 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та “Порядок розрахунків”.

Згідно пункту 1 Додатку №5 „Порядок розрахунків” сторони передбачили, що розрахунковим вважається період з 00-00 годин першого числа місяця попереднього розрахунковому до 24-00 годин останнього числа розрахункового місяця.

Згідно п.10 Додатку №5, розрахунки за активну електричну енергію, в тому числі за обсяги недорахованої електричної енергії, визначеної на підставі акта порушень споживачем ПКЕЕ, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності і перетікання реактивної електроенергії та інші платежі, що передбачені договором здійснюються споживачем грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленого додатком №7 “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього договору.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п. 4.2.2. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком № 8 від 28.10.2010р. до договору сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2011р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

Таким чином, на момент виникнення заявленої до стягнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за квітень, травень 2011р., та рахунками №7487 за квітень, травень 2011р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Рахунки №7487 на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії за квітень, травень 2011р. були отримані відповідачем 04.05.2011р. та 02.06.2011р. відповідно, про що свідчить підпис уповноваженого представника останнього на вказаних рахунках.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору, не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електроенергії у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за квітень, травень 2011р. у розмірі 11685,13грн., за спожиту реактивну електричну енергію за квітень, травень 2011р. у розмірі 1436,69грн.

Додатком до договору № від 28.10.2010р., сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2011р.

Відповідно до вказаного додатку, договірну величину споживання електричної енергії на квітень, травень 2011р. складає 2000кВт/год у кожному місяці.

Відповідно до акту приймання-передачі електроенергії за квітень 2011р. відповідачем спожито у квітні 2011р. 14616 кВт/год. активної електричної енергії.

Відповідно до акту приймання-передачі електроенергії за травень 2011р. відповідачем спожито у травні 2011р. 4410 кВт/год. активної електричної енергії.

Таким чином, відповідачем у квітні та травні 2011 року спожито електричної енергії у більшому обсязі ніж узгоджено сторонами, у звязку з чим позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і узгодженої величини, який становить 15026кВт/г на суму 11985,82грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №30/7487 від 04.05.2011р. вручений відповідачу 04.05.2011р., що підтверджується підписом уповноваженого представника останнього на вказаному рахунку; рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №30/7487 від 02.06.2011р. вручений відповідачу 02.06.2011р., що підтверджується підписом уповноваженого представника останнього на вказаному рахунку.

Відповідач рахунки №30/7487 від 04.05.2011р. та №30/7487 від 02.06.2011р. за квітень та травень 2011р. в строки обумовлені договором не оплатив, чим порушив умов договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №7487 від 22.11.2007р. про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник електричної енергії продаєелектричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1900 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актом прийому-передачі електроенергії за квітень, травень 2011р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та скріплений печатками.

Рахунки №7487 на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії за квітень, травень 2011р. були отримані відповідачем 04.05.2011р., 02.06.2011р. відповідно, про що свідчить підпис представника останнього на вказаних рахунках.

Згідно п.10 Додатку №5, розрахунки за активну електричну енергію, в тому числі за обсяги недорахованої електричної енергії, визначеної на підставі акта порушень споживачем ПКЕЕ, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності і перетікання реактивної електроенергії та інші платежі, що передбачені договором здійснюються споживачем грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної оплати отриманої в квітні, травні 2011 р. активної та реактивної електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена за Договором №7487 від 22.11.2007р., з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за квітень, травень 2011р. в розмірі 11 685,13грн., за спожиту реактивну електричну енергію квітень, травень 2011р. в розмірі 1436,69грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 11685,13грн., за спожиту реактивну електричну енергію за квітень, травень 2011р. в розмірі 1436,69грн. за Договором про постачання електричної енергії №7487 від 22.11.2007р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з додатком №8 до договору №7487 від 22.11.2007р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2011р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору, вимог Закону України „Про електроенергетику” відповідач в квітні та травні 2011р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані рахунки №30/7487 від 04.05.2011р. та №30/7487 від 02.06.2011р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 15026 кВт/г на суму 11985,82грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №30/7487 за квітень, травень 2011р. вручені відповідачу 04.05.2011р. та 02.06.2011р. відповідно, що підтверджується підписом представника останнього на вказаних рахунках.

Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом 5 операційних днів з дня його отримання (п. 10 Додатку № 5 до договору).

Відповідач рахунки в строки обумовлені договором не сплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні, травні 2011р. в розмірі 11 985,82грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовуються жодним доказом відповідача.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 договору просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 462,86грн. застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Перевіривши розрахунок щодо нарахування пені, суд дійшов висновку, що порядок нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому сума пені 462,86грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 132,69грн. та 3 % річних у сумі 89,59грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобовязання по договору. Суд вважає розрахунок обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Донецьобленерго”, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію за квітень, травень 2011р. у розмірі 11 685,13грн, боргу за реактивну електричну енергію за період квітень, травень 2011р. у розмірі 1436,69грн, 3% річних за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 89,59грн., інфляційних нарахувань за період з травня 2011р. до 30.06.2011р. у розмірі 132,69грн, пені за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 462,86грн, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні, травні 2011р. у розмірі 11985,82грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг”, м. Донецьк (83058, м.Донецьк, вул.Бехтерева,16, ЄДРПОУ 30627200) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260363011372 у філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період квітень, травень 2011р. у розмірі 11 685,13грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні, травні 2011р. в розмірі 11 985,82грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг”, м. Донецьк (83058, м.Донецьк, вул.Бехтерева,16, ЄДРПОУ 30627200) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26004301535689 у ЦМО АК ПІБ м.Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 351151993) борг за спожиту реактивну електричну енергію за період квітень, травень 2011р. у розмірі 1436,69грн., 3% річних у розмірі 89,59грн., пеню у розмірі 462,86грн., індекс інфляції у розмірі 132,69грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтехноторг”, м. Донецьк (83058, м.Донецьк, вул.Бехтерева,16, ЄДРПОУ 30627200) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 257,93грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 20.10.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >