Вирок № 18888430, 07.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-534/11

Номер стат. звіту -19

Код суду - 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - суддіФазикош О.В.

при секретаріСмужаниця А.О.

з участю прокурораЦап К.К.

захисникаОСОБА_1

законного представникаОСОБА_2

потерпілогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неповнолітнього, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

11 квітня 2011 року, приблизно о 20 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи між другим і третім поверхом, в підїзді будинку №6, що в м. Мукачево, по вул. Фурманова, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3, таємно викрав в останнього переднє колесо марки RIMS», велосипеду марки », вартість згідно висновку експерта товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України, якого становить 160.00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 11 квітня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, коли вийшов від своєї сусідки з третього поверху, будинку №6, що по вулиці Фурманова в м. Мукачево, то побачив, що між третім та другим поверхами, стоїть велосипед, марки «Монтенбайк», червоно-синього кольору, який був пристебнутий навісним замком до труби центрального опалення будинку, після чого він вирішив викрасти переднє колесо з даного велосипеда. Кому належав даний велосипед йому було невідомо. Тоді скориставшись тим, що в підїзді нікого немає, діючи умисно, таємно, відігнув ручку осі колеса і зняв колесо з велосипеда, та викрав його. З викраденим колесом вийшов з підїзду будинку і так щоб ніхто не бачив відніс його спочатку на вулицю і сховав біля дерев на площадці, яка розташована перед даним будинком. Про свої незаконні дії нікому не розповідав. Цього ж дня до нього прийшли працівники міліції, які представились та запитали чи відомо йому щось по факту крадіжки переднього колеса, на що повідомив, що про даний злочин йому нічого не відомо. Пояснив, що мав намір дане колесо використовувати у власних потребах, а саме як запасне колесо, оскільки, в нього такий самий велосипед.

Однак, наступного дня а саме 12 квітня 2011 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, коли прокинувся, то вирішив повернути викрадене колесо, оскільки вважав, що зможе уникнути кримінальної відповідальності. Тоді приніс колесо до громадянина ОСОБА_5, який проживає за АДРЕСА_2, від якого йому стало відомо, що викрадене колесо належить його знайомому, який вчора у нього гостював, і віддав ОСОБА_5 дане колесо, при цьому збрехавши, що знайшов його на смітті біля будинку та пішов. Пізніше зрозумівши свої неправомірні дії вирішив зізнатись в скоєнні крадіжки переднього колеса від велосипеда спочатку членам своєї родини, а потім вже й працівникам міліції.

У вчиненому щиро кається, викрадене колесо потерпілому повернув, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав , що 11 квітня 2011 року, близько 16 години 00 хвилин, він приїхав на своєму велосипеді, марки «Монтенбайк Бенетто», червоно-чорного кольору до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає за АДРЕСА_2 для того, щоб допомогти йому в проведенні автономного опалення. При цьому свій велосипед ОСОБА_3 пристебнув навісним замком до труби центрального опалення будинку між другим та третім поверхом його підїзду. Пробувши у ОСОБА_5 приблизно до 21 години 00 хвилин він вийшов з приміщення його квартири, щоб їхати додому, однак виявив відсутність переднього колеса на своєму велосипеді. Про дане ОСОБА_3 одразу розповів ОСОБА_5, після чого викликали працівників міліції, та про даний факт ОСОБА_3 написав заяву. На протязі всього перебування у ОСОБА_5 вдома з квартири не виходили. Претензій до підсудного не має, цивільний позов не заявляв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 11 квітня 2011 року, близько 16 години 00 хвилин, до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_3 на своєму велосипеді, марки «Монтенбайк Бенетто», червоно-чорного кольору для того, щоб допомогти йому в проведенні автономного опалення. При цьому свій велосипед ОСОБА_3 пристебнув навісним замком до труби центрального опалення будинку між другим та третім поверхом підїзду. Пробувши у свідка приблизно до 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири, щоб їхати додому, однак виявив відсутність переднього колеса на своєму велосипеді. Про дане ОСОБА_3 одразу розповів йому, після чого вони викликали працівників міліції, та про даний факт ОСОБА_3 написав заяву. На протязі всього перебування у нього вдома ні ОСОБА_3 , ні він з моєї квартири не виходили. Наступного дня, тобто 12 квітня 2011 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин до нього додому прийшов сусід ОСОБА_4, який тримав у руках переднє колесо від велосипеда, який належить ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що колесо він знайшов на смітті біля будинку, та віддавши йому колесо пішов. Приблизно о 09 годині 00 хвилин він одразу передзвонив ОСОБА_3 на мобільний телефон, щоб той прийшов забрати своє колесо. Коли ОСОБА_3 прийшов то він одразу віддав йому колесо від велосипеда.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підтверджується, також іншими матеріалами зібраними по справі:

Шзаявою про злочин, від 11.04.2011 року в якій ОСОБА_3, вказав про обставини вчинення злочину /а.с. 3 /

Шявкою з повинною ОСОБА_4, в якій останній вказав, що 11.04.2011 року він таємно, шляхом вільного доступу, методом демонтажу викрав переднє колесо із велосипеда типу «Монтенбайк», який був пристебнутий навісним замком до труби опалення між другим та третім поверхами буд. №6 по вул. Фурманова в м. Мукачево /а.с. 24 /

Шпротоколом отримання явки з повинною від 12.04.2011 року /а.с. 25 /

Шпротоколом огляду місця події, від 11.04.2011 року в якому описано де саме було виявлено велосипед і в якому стані він знаходиться /а.с. 4-6 /

Шпротоколом огляду місця події від 12.04.2011 року, в якому описано та вилучено колесо до велосипеду марки RIMS»/а.с. 17-19 /

Швисновком судово товарознавчої експертизи за № 63 від 18.04.2011 року в якому вказано, що загальна залишкова вартість велосипедного колеса марки RIMS», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на квітень 2011 року , становить 160 гривень 00 копійок /а.с. 51-55 /

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна є повністю доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 185 ч.1 КК України, є правильною.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про особу винного.

Згідно характеристики підсудний ОСОБА_4 характеризуються позитивно (а.с.61), раніше не судимий (а.с. 60).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не визнано.

Відповідно до положення п.а ст.1 Закону України " Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України - особи , які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України та враховуючи, що підсудний заявив клопотання про звільнення його від покарання на підставі ст..1 п.а Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнити від відбування покарання

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»№ 3680-VІ, враховуючи положення ст.14 вказаного Закону, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - переднє колесо марки R RIMS», велосипеду марки », залишити в потерпілого ОСОБА_3.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 з ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 94 коп. за виконання експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.В.Фазикош