Вирок № 18888118, 18.10.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-506/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., підсудного ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 період з 1964 року до початку травня 2011 року в своєму будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3, а в подальшому з початку травня 2011 року, в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4, де проживає його брат ОСОБА_2, зберігав гвинтівку, яка згідно висновку експерта №1175 від 27.05.2011 року є однозарядною нарізною бойовою вогнепальною зброєю-карабіном системи «Маузер» 1924, калібру 7,92 мм, справною та придатною для стрільби, та пять патронів, які знайшов у 1996 році в лісі, зберігав з вказаного часу, та які згідно висновку експерта №1176 від 26.05.2011 року, є мисливськими гвинтівочними патронами центрального бою, калібру 8х57мм, призначених для стрільби із зброї відповідного калібру, які є боєприпасами, до вилучення вказаних гвинтівки та патронів працівниками міліції 12.05.2011 року. Крім цього ОСОБА_1 в дачному будинку його брата ОСОБА_2 розташованому в с. Лопухово в урочищі «Шасин», зберігав патрон який знайшов у лісі у 1996 році, з вказаного часу зберігав, та який згідно висновку спеціаліста №1176 від 26.05.2011 року є мисливським гвинтівочним патроном центрального бою, калібру 8х57мм, та є боєприпасом, до його вилучення працівниками міліції 12.05.2011 року. Вказані боєприпаси та карабін ОСОБА_1 придбав та зберігав без дозволу передбаченого п.12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він дійсно зберігав в будинку брата карабін та боєприпаси 6 патронів які знайшов в лісі. Просить суворо не карати.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинив вперше, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості.

Обставин, які б помякшували покарання ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - суд не находить.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства при обранні відносно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном передбаченим ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази: карабін «Маузер»1924, калібру 7,92 мм який зберігається в НДКЦ при УМВС України в закарпатській області та шість патронів калібру 8 х 57 мм які зберігаються начальника дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатскій області після вступу вироку в законну силу - знищити

Судові витрати за проведення балістичної експертизи сумі 1181 грн. 76 коп. стягнути з підсудного.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази: карабін «Маузер»1924, калібру 7,92 мм який зберігається в НДКЦ при УМВС України в закарпатській області та шість патронів калібру 8 х 57 мм які зберігаються начальника дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатскій області після вступу вироку в законну силу - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі 1181 грн. 76 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою «За виконання експертизи». .

Цивільного позову не заявлено.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:Решетар В.І.