Вирок № 18887751, 17.10.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-169/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі :Пальонна М.Є.

з участю прокурора :Рошинець В.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тараканів, Дубенського району Рівенської області, мешканки АДРЕСА_1 тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2, українки, гр-ки України, освіта - середньо-спеціальна, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої - у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 315 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року, близько 22-ї години, в смт. Тересва, знаходячись біля залізничного вокзалу розташованого по вул. Залізничній, шляхом переконування, схилила гр-на ОСОБА_3 вжити разом з нею наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2272 від 19.10.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною) та вжила разом з ним, вказаний наркотичний засіб, який мала при собі, шляхом куріння через виготовлений нею з порожньої полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння.

Крім цього 12 жовтня 2010 року, близько 22-ї год. 20 хв. в смт. Тересва, гр-ка ОСОБА_2 знаходячись неподалік кафе «Сатурн»по вул. Залізничній, грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради №61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 01.03.2003 року, збула ОСОБА_3 0.1046 грам наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2274 від 19.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), за гроші в сумі 100 гривень, який придбала 24.08.2010 року в м. Дубно Рівенської області у невстановленої особи, та зберігала при собі з метою збуту до даного часу.

Крім цього 12 жовтня 2010 року, близько 22-ї год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в смт. Тересва по вул. Залізнична біля кафе бару «Сатурн», грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради №61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 01.03.2003 року, зберігала при собі в кишені кофти 14.5832 грам наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2273 від 19.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), без мети збуту, до вилучення даної речовини працівниками міліції.

В судовому зсіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що приїхала до своєї подруги Товт в гості, яка запропонувала їй попрацювати з нею в барі «Сатурн»- смт. Тересва, на що вона погодилась. Офіційно на роботу не влаштовувалась. Вона працювала у ОСОБА_4 12 жовтня 2010 року близько 22 години, вона вийшла з бару, щоб прогулятись, так як не було відвідувачів. Біля залізничного вокзалу до неї звернувся невідомий чоловік, який спитав її за потяг у напрямок м. Тячів. Вони розговорилися. В процесі розмови у неї виник намір заробити грошей і вона запропонувала цьому хлопцеві покурити наркотичну речовину, яка була в неї, на що він погодився. В неї в сумці були два пакетики, які залишилися в неї ще з Дня Незалежності в м. Дубно. Їх вона знайшла, коли робила порядок в сумці. Вона попросила 100 грн. за два пакетики. Вона сама зробила бульбулятор, спорудила його травкою і вони по черзі покурили. Вона зробила тільки одну затяжку, решту він викурив сам. Вони пішли в сторону бара, не дійшовши 50 метрів до бару, біля них пристали дві машини з міліцією, попросили документи, на що вона відповіла, що документи залишилися в барі. Працівники міліції попросили вивернути кармани, після чого в неї з одного карману вибрали 600 гр. з бару, з другого карману 100 гр. У хлопця працівники міліції знайшли пакет з травкою. Працівники міліції знайшли бульбулятор, з якого вони курили. Травку, яка в неї залишилася, вона мала намір скурити. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, винність підсудної в судовому засіданні повністю доведена показами свідків, а саме:

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що приїхав в смт. Тересва до свого сослуживця. Було пізно, він чекав електричку, в цей час побачив підсудну, вона йому запропонувала наркотики, на що він погодився, знайшовши бутилку, діставши пачку сигарет і фольгу. Вона в нього спитала, чи він ніколи не курив, після чого вона зробила фольгу, потім посипала траву і затягнулась і дала йому, після чого знову затягнулась, після чого попросила 100 гривень за пакет з наркотиками, на що він їй відповів, що має 100 гривень. Потім вона сказала, що має ще один такий пакет. Він не знає, чому відразу підїхала міліція. Туди його ніхто не підсилав. Про те, що він раніше судимий, він не говорив ніде і нікому. В нього було тільки 100 грн. Коли підсудна робила бульбулятор, він не дзвонив нікому, йому дзвонила мама. Він віддав підсудній купюру з номером телефону. Із сослуживцем він не зустрівся, бо не міг його розшукати. Він бачив, що підсудна працює в «Сатурні»і за наркотики він у неї не питав.

- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12.10.2010 біля 21 години він був понятим, коли оглядали чоловіка та жінку та бачив, як було вилучено з карманів телефони, гроші. Це було на вокзалі, на вулиці, його туди привезли. У підсудної були гроші, суму він не знає, але бачив маленький паперовий згорток. Памятає за 100 гривневу купюру з номером телефону. Вилучені гроші та вилучені пакети з травянистою речовиною у чоловіка та жінки помістили в окремі поліетиленові пакети, які прошили та опечатали.

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підсудна ОСОБА_2 в нього працювала в барі «Сатурн»в смт. Тересва. Він взяв її працювати з випробувальним терміном.

- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав пояснення, які є аналогічні поясненням ОСОБА_5

Винність підсудної також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-рапортами працівників міліції, про вчинений злочин від 12.10.2010 р. /а.с. 2-4/;

-протоколом огляду місця події від 12.10.2010 р. /а.с.5/;

-висновком спеціаліста № 2211 від 14.10.2010 року /а.с.21-24/, згідно якого у наданих для дослідження обєктах у полімерній пляшці та на фользі, є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину тетрагідроканнабінол;

-висновком спеціаліста № 2212 від 14.10.2010 року /а.с.26-29/, згідно якого надана на дослідження суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 0,1047 г.;

-висновком спеціаліста № 2213 від 14.10.2010 року /а.с.31-34/, згідно якого надана для дослідження суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить14,5832 г.;

-висновком експерта №2272 від 19.10.2010 року /а.с. 49-52/, згідно якого у наданих для дослідження обєктах у полімерній пляшці та на фользі, є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину тетрагідроканнабінол;

-висновком експерта №2274 від 19.10.2010 року /а.с. 55-58/, згідно якого у наданому на дослідження згортку паперу, було виявлено мікрокількості сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Згідно висновку спеціаліста №2212 від 14.10.2010 р. вага речовини, що була у згортку, становила 0,1047 г.;

-висновком експерта №2273 від 19.10.2010 року /а.с. 61-64/, згідно якого надана на дослідження суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить14,2832 г.;

-протоколом огляду речових доказів - наркотичних засобів від 19.10.2010 року /а.с.98/.

-протоколом огляду речових доказів купюри номіналом 100 грн. від 25.10.2010 року /а.с.104/.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ст. 315 ч.1 КК України схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів;

- за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України.

- за ст. 309 ч. 2 КК України - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудної, яка посередньо характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини що помякшують покарання підсудної щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 слід обрати міру покарання згідно санкції ст.ст. 315 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: два пакети канабісу (марихуани) вагою 0,1047 та 14,2832 г. після вступу вироку в законну силу, - знищити; а грошову купюру номіналом 100 грн. ГЗ 6382679 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 774 грн. судових витрат за проведені експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією всього майна, що є її власністю;

за ч. 2 ст. 309 КК України на строк три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: два пакети канабісу (марихуани) вагою 0,1047 та 14,2832 г. після вступу вироку в законну силу, - знищити; а грошову купюру номіналом 100 грн. серії ГЗ 6382679 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 774 грн. судових витрат за проведені експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту, та строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 15 жовтня 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко