ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.11 р. Справа № 45/21б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ (ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк, м.Донецьк (ЄДРПОУ 09334300)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773)
арбітражний керуючий Черноус Р.О.
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора: ОСОБА_1 довір.
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: Черноус Р.О. розпорядник майна
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 29.04.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ (ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк, м.Донецьк (ЄДРПОУ 09334300) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773), у звязку з фінансовою неспроможністю боржника.
Ухвалою від 16.06.2011р. за результатами підготовчого засідання затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора, встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.
В газеті „Голос України” №120 від 06.07.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/21б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773).
Ухвалою суду від 18.08.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, а також встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі.
Розгляд справи відкладався.
Через канцелярію господарського суду 05.10.2011р. надійшов аналіз фінансово-господарської діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „АГД”.
В судове засідання 05.10.2011р. зявились розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора, повноваження яких підтверджені належним чином.
Представники боржника в засідання суду не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
Розпорядник майна у судовому засіданні повідомив суд про те, що за місцезнаходженням, яке значиться згідно з відомостями єдиного державного реєстру юридичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, боржник не знаходиться.
Крім цього, зазначив, що у звязку з ненаданням боржником до Головного управлінням статистики балансу та форми - 2 боржника висновок щодо фінансового стану боржника проводився на підставі отриманої інформації від представника ініціюючого кредитора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне:
Згідно з наданим суду висновком щодо фінансового стану боржника, встановлено, в якому зазначено, що підприємство має ознаки надкритичної платоспроможності, у боржника відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство.
Проте, беручи до уваги відсутність ділової активність підприємства, відсутність власного майнового потенціалу для відновлення платоспроможності своїми силами, а також звертаючи увагу на відсутність осіб, бажаючих прийняти участь у відновлені платоспроможності боржника, відновлення платоспроможності через процедуру санації є неможливим.
Судом встановлено, що актив боржника - 1978 тис. грн., пасив 2069 тис. грн.
Таким чином, сума зобов'язань боржника перевищує активи.
Виходячи з вищевикладеного, господарський суд дійшов до висновку, що активів боржника недостатньо для погашення наявної кредиторської заборгованості.
Показники для відновлення платоспроможності та погашення існуючої кредиторської заборгованості відсутні.
Судом встановлено, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, поточна заборгованість перед бюджетом збільшується, його фінансове становище характеризується стійкою неплатоспроможністю, майнові активи для погашення вимог кредиторів відсутні. Таким чином, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, судом встановлено, що підприємство не може ефективно здійснювати поточну діяльність та своєчасно здійснювати розрахунки по зобов'язаннях.
25.08.2011р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черноус Р.О. (протокол №1 від 25.08.2011р. наявний в матеріалах справи).
07.09.2011р. господарському суду надане відповідне клопотання голови комітету кредиторів, а також письмова згода арбітражного керуючого Черноус Р.О. на призначення ліквідатором по даній справі та копія ліцензії.
У відповідності з п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У звязку з прийняттям комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черноус Р.О., господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Черноус Р.О.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 3-1, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-3, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, що зареєстроване за адресою: (83030, м.Донецьк, Будьонівський район, вул. Октября, б.63 А, ЄДРПОУ 31468773).
Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Черноус Романа Олександровича (ліцензія НОМЕР_1, яка видана Державним департаментом з питань банкрутства 04.04.2011р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) за письмовою згодою.
Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Докази опублікування надати суду.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Плотніцький Б.Д.
< Текст >
<Текст >
Вик <Текст >тел. <Текст >
Надруковано примірників - <Текст >: господарському суду Донецької області - <Текст >, сторонам - <Текст >.
< Текст >
Судове рішення № 18886200, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/21б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: