Рішення № 18885176, 03.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Справа № 7/139

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Е.В. Сгара, суддів Г.Є.Курило, М.О. Лейба

При секретарі судового засідання О.В.Чеботарьовій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РІЛТОН ІНВЕСТ” м.Донецьк

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”, м.Донецьк

Предмет спору: стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 43166, 45 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - довір.

від відповідача: ОСОБА_2 довір.

від третьої особи: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 27.09.2011р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 03.10.2011р.

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „РІЛТОН ІНВЕСТ” м. Донецьк про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 43166, 45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копії наступних документів: акт про порушення правил користування електричною енергією №031810 від 19.08.2009р., протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та визначення обсягів недоврахованої електроенергії, а також суми заподіяних збитків №163 від 26.11.2009р.; лист б/н від 27.08.2009р.; розрахунок вартості недоврахованої електроенергії; розгорнутий розрахунок обєму та вартості недоврахованої електроенергії; рахунок-фактура №9626 від 26.11.2009р.; листи №21.3/286 від 07.12.2009р., №21.3/312 від 01.03.2010р., №21.3/436 від 09.07.2010р., №21.3/8780 від 20.08.2009р.; поштова квитанція №9726 від 08.12.2009р., №0614 від 25.08.2009р. повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.12.2009р.; акт контрольного огляду засобів обліку №043461 від 20.12.2010р.; довідку б/н; договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади від 24.09.2008р. №5556; типовий договір оренди від 18.07.2008р. з додатками; додаток №2 до договору оренди „акт прийому передачі”; накази №831 від 06.04.2010р., №224 від 20.10.2009р., посадова інструкція №62/2009-Д від 27.05.2009р.

У судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що вартість недоврахованої електроенергії, яку просить позивач стягнути з відповідача, нарахована за наслідками безпідставно (без наявності договору про постачання електроенергії) набутого відповідачем майна (електричної енергії), обґрунтовує свої вимоги, у тому числі, із посиланнями на приписи ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судових засіданнях та письмових поясненнях проти позовних вимог заперечив, повідомив, що перевірка проведена без участі представника споживача, факт самовільного підключення заперечив. Зазначив про безпідставне нарахування позивачем по акту з 18.08.2008р., оскільки вважає датою початку оренди приміщення на якому здійснено спірну перевірку дату договору оренди №5556 від 24.09.2008р.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. у справу залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”, м. Донецьк.

Третя особа у жодне судове засідання не прибула, вимоги ухвал суду не виконала, причин такого не повідомила.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.10.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Е.В. Сгара, суддів Г.Є.Курило, М.О.Лейба.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

24.09.2008р. між третьою особою - Комунальним підприємством „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Рілтон Інвест” було укладено договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Донецька №5556 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору, орендодавець третя особа) на підставі розпорядження Донецького міського голови №761 від 18.06.2008р. передає, а орендатор (відповідач) приймає в оренду нежитлове приміщення на 1-у поверсі адміністративно-публічного корпусу літ.А-1, розташований за адресою: м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 214а для здійснення торгівлі продовольчими товарами.

Пунктом 9 Договору №5556 від 24.09.2008р. передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, нотаріального посвідчення та реєстрації. Договір діє до 17.07.2011р., при цьому зобовязання у сторін за цим Договором виникають з договору оренди, укладеного між орендарем (відповідачем) та орендодавцем (третьою особою) 18.07.2008р. за №б/н.

Договір оренди підписаний сторонами, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі та на час виникнення спірних відносин, Договір був чинним.

Згідно п.4.9 Договору, орендар (відповідач) зобовязаний самостійно сплачувати вартість фактично спожитих комунальних послуг постачальникам цих послуг, що надаються за окремими договорами, укладеними орендарем з цими організаціями (систем водопроводу, каналізації, газу, електричної і теплової енергії та т.п.) за тарифами які у встановленому законодавством порядку покривають повну вартість їх надання і пропорційно орендній площі, частина витрат на утримання при будинкової території, послуг з технічного обслуговування інженерного устаткування внутрішньо будинкових мереж і плату за користування земельною ділянкою (її частиною).

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення п.4.9 Договору та вищенаведених приписів діючого законодавства України відповідний договір про постачання електричної енергії на орендоване приміщення не уклав і іншого відповідачем не доведено.

19.08.2009р. представниками ВАТ „Донецькобленерго”, правонаступником якого є позивач, здійснено перевірку обєкту за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева,214а (приміщення, яке орендоване відповідачем згідно Договору) та зафіксований факт порушення ПКЕЕ, зокрема: самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

За результатами перевірки, на підставі (п.п.6.40 та/або п.п.1.3, 3.1, 3.2, 3.13, 3.16, 3.19, 5.1) ПКЕЕ було складено акт про порушення ПКЕЕ №031810 від 19.08.2009р. (далі Акт).

Як вбачається з акта у розділі „Споживач” зазначений ОСОБА_3, та додатково дописано ТОВ „Рілтон Інвест”, магазин. Згідно цього ж акта, саме ОСОБА_3 є керівником магазину (ТОВ „Рілтон Інвест”).

У розділі Акта „У присутності представника споживача” вказаний ОСОБА_4 (співвласник зі слів).

У розділі Акта „Детальний опис порушення” зазначено: „Самовільне підключення токоприймачів магазину проводом, візуально алюміній, кольоровий відтінок біло-стальний, перетин визначено по заміру штангенциркулем №71101702, частина проводу упакована в пакет та опломбована пломбою №00117401.

У розділі Акта „Режим роботи підприємства” дані відсутні.

Дані про розрахункові прилади обліку електроенергії та перелік струмоприймачів споживача внесені у відповідні таблиці самого акта, матеріалом ввідного кабелю є алюміній, а переріз жили ввідного кабелю 2х2,5 мм2, лінійна (фазна) напруга вказана 380В.

У розділі Акта „Вимоги щодо приведення розрахункового обліку електроенергії до технічного стану відповідно до нормативних документів” зазначено: про дату та час засідання комісії по розгляду акту про порушення буде повідомлено додатково.

У розділі Акта „Споживач, підпис, посада, П.І.Б.”: ОСОБА_4 від підпису відмовився.

У розділі Підпис представників ВАТ „Донецькобленерго” акт підписаний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. повноваження яких підтверджені матеріалами справи.

Відповідач проти підписання акта заперечив, зазначив, що не було факту самовільного підключення. В обґрунтування своїх заперечень, відповідач зазначив, що ОСОБА_4 на час здійснення перевірки взагалі не був представником (працівником) ТОВ „Рілтон Інвест” та надав суду протокол загальних зборів учасників цього товариства від 12.08.2009р., згідно якого ОСОБА_4 виведено зі складу учасників ТОВ „Рілтон Інвест”. Зазначені заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Разом з цим, листом б/н від 27.08.2009р., підписаним директором ТОВ „Рілтон-Інвест” ОСОБА_3 (тобто повноважним представником відповідача), а також скріпленим печаткою ТОВ „Рілтон Інвест”, відповідач повідомив позивачу про відмову від участі в засіданні комісії з розгляду Акта, а також зазначив про згоду з актом №031710 від 19.08.2009р.

Таким чином, дослідивши зміст Акта, та заслухавши пояснення обох сторін, з огляду на той факт, що його складено трьома повноважними представника постачальника електричної енергії, а відповідач своїми діями (в тому числі листом б/н від 27.08.2009р.) погодив акт, суд вважає зазначений Акт погодженим, та таким, що є належним доказом здійснення відповідачем бездоговірного користування електричною енергією (самовільного підключення до мереж електропостачальника позивача по справі), містить всі необхідні вихідні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії внаслідок цього порушення.

З матеріалів справи вбачається та зазначено вище, що позивач та відповідач у спірний період не перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28 із змінами та доповненнями (далі по тексту ПКЕЕ), споживач електричної енергії це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Враховуючи наведене, з огляду на приписи Правил користування електричною енергією, суд дійшов висновку, що відповідач по справі не є споживачем електричної енергії в розумінні Правил користування електричною енергією у звязку з відсутністю між сторонами договору на постачання електричної енергії, тому дія Правил користування електричною енергією не поширюється на спірні взаємовідносини між ПАТ „Донецькобленерго” та ТОВ „Рілтон Інвест”, а посилання позивача в самому акті на Правила користування електричною енергією є безпідставним.

Разом з цим, виходячи із специфіки електричної енергії, як товару, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення та переадресування), які визначають необхідність регулювання та використання цього товару, вимог ст.ст.7, 27 Закону України „Про електроенергетику”, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 р. №122 (далі по тексту Порядок), визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Правопорушення в електроенергетиці, відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками. Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

Доказів притягнення відповідача до адміністративної або кримінальної відповідальності за відповідні правопорушення суду не надано.

Обставини самовільного підключення відповідача до електричних мереж позивача зафіксовані в акті №031810 від 19.08.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повідомив відповідача про дату та час засідання комісії з розгляду цього акта 26.11.2009р., в підтвердження чого у справі міститься копія листа №21.3/8780 від 20.08.2009р. та доказ його направлення відповідачу копія поштової квитанції №0614 від 25.08.2009р.

На підставі акта комісією позивача 26.11.2009р. прийнято рішення провести розрахунок обєму та вартості недоврахованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за період з 19.08.2008р. по 19.08.2009р.: обєм недоврахованої електроенергії склав 62439 кВт/год, а її вартість 43166,15 грн.

Зазначене рішення оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та визначення обсягів недоврахованої електроенергії, а також суми заподіяних збитків №163 від 26.11.2009р. Зазначений протокол складений за відсутності представника відповідача, проте складений та підписаний повноважними представниками позивача по справі. Крім того, згідно матеріалів справи, у тому числі згідно листа б/н від 27.08.2009р. із відміткою про його отримання, відповідач двічі запрошувався на засідання комісії з розгляду акта.

Згідно п.2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. N562 із змінами та доповненнями (далі по тексту Методика), вона застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Згідно розрахунку обєму та вартості електроенергії недоврахованої внаслідок встановлених в акті порушень та протоколу №163, відповідачу нарахована вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 43166,15 грн.

Відповідач проти вищевказаного розрахунку позивача заперечив, посилаючись на той факт, що права оренди на спірний обєкт він набув лише після підписання відповідного договору №5556 від 24.09.2008р. після 24.09.2008р.

Заперечення відповідач судом не приймаються з огляду на наступне.

Між позивачем та третьою особою було укладено:

- 18.07.2008р. типовий договір б/н оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Донецька, який підписаний та скріплений печатками обох установ;

- 24.09.2008р. договір №5556 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Донецька, який було посвідчено нотаріально.

У виконання договорів третьою особою та відповідачем було підписано акт прийому-передачі орендованого (спірного) приміщення б/н від 2008р.

Пунктом 9 Договору №5556 від 24.09.2008р. передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, нотаріального посвідчення та реєстрації. Договір діє до 17.07.2011р., при цьому зобовязання у сторін за цим Договором виникають з договору оренди, укладеного між орендарем (відповідачем) та орендодавцем (третьою особою) 18.07.2008р. за №б/н.

Як вбачається з матеріалів справи та умов (пункту 4.9) обох договорів, зобовязання по оплаті вартості електроенергії покладаються саме на орендаря відповідача по справі.

Тобто, зобовязання відповідача по оплаті вартості електроенергії виникли у відповідача по справі 18.07.2008р. на 1 календарний день раніше, ніж починає здійснювати свій розрахунок позивач.

Враховуючи викладене, з огляду на вищенаведені приписи Порядку та Методики, позивач цілком мотивовано застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Розрахунок позивача перевірено судом, здійснено ПАТ „Донецькобленерго” у відповідності до приписів діючого законодавства та арифметично вірно.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення (п. 5 Порядку).

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати (п. 6 Порядку).

Позивачем виставлений на оплату рахунок №9626 від 26.11.2009р. на суму 43166,15 грн.

В підтвердження факту направлення відповідачу акта, протоколу та вказаного рахунку-фактури, у справі міститься копія супровідного листа №21.3/286 від 07.12.2009р. та поштової квитанції №9726 від 08.12.2009р.

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка (ч. 2 п. 6 Порядку).

У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку (ч.3 п.6 Порядку).

До теперішнього часу зазначений рахунок відповідачем не сплачений.

З огляду на вищевикладене, посилаючись на той факт, що протягом вказаного в протоколі №163 від 26.11.2009р. та в рахунку №9626 від 26.11.2009р. періоду (з 19.08.2008р. по 19.08.2009р.) відповідач безпідставно (без наявності відповідного договору про постачання електроенергії) набув майно (електричну енергію), з огляду на приписи ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, позивач вважає вартість недоврахованої електроенергії 43166,15 грн. фактично вартістю безпідставно набутого майна та просить стягнути цю суму в примусовому порядку.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки судом вже встановлено, що сторони не перебувають у договірних відносинах, позивач цілком обґрунтовано заявив позов про стягнення з відповідача суми боргу на підставі статей 1212 та 1213 ЦК України. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 16.05.2011р. по справі №15/147/10.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, шляхом оцінки всіх наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позивач довів факт самовільного підключення до мереж електропостачальної організації та бездоговірного (безоблікового) споживання електричної енергії, тобто факт безпідставного набуття майна (електричної енергії), а отже, відповідач по справі повинен відповідати за порушення, які зафіксовані Актом №031810.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.67, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28,Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 р. №122, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. N562, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „РІЛТОН ІНВЕСТ” м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”, м.Донецьк про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 43166, 45 грн. задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „РІЛТОН ІНВЕСТ” (83012, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 214, кв.132, ЄДРПОУ 35514786) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, на рахунок Донецьких електричних мереж зі спеціальним режимом використання 260383011297 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) 43166, 45 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „РІЛТОН ІНВЕСТ” (83012, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 214, кв.132, ЄДРПОУ 35514786) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 431, 66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 04.10.2011р.

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Лейба М.О.

< Текст >