Рішення № 18885127, 03.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Справа № 7/237

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Чебатарьовій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Краматорського лінійного управління магістральних газопроводів м.Краматорськ філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Донецьк

До відповідача: Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф.Засядька” с.Олександрівка

Предмет спору: стягнення заборгованості 14155, 79 грн., пені 998, 83 грн., 3% річних 195, 47 грн., інфляційних 368, 05 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Краматорського лінійного управління магістральних газопроводів м.Краматорськ філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф.Засядька” с.Олександрівка про стягнення заборгованості 14155, 79 грн., пені 998, 83 грн., 3% річних 195, 47 грн., інфляційних 368, 05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №13-Крм на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 29.12.2009р., додаткову угоду №1 до цього договору, акт надання послуг по транспортуванню від 28.02.2011р., акт звірки розрахунків.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У звязку з вищевикладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір №13-Крм на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 29.12.2009р. (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС, а відповідач оплачувати послуги з транспортування на умовах цього Договору.

Відповідно до п.9.1 Договору, в редакції додаткової угоди №1 від 31.12.2010р., даний договір діє до 31.12.2011р.

Умови транспортування природного газу визначені у розділі 2 Договору.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюється виконавцем (позивачем по справі) та замовником (відповідачем по справі) актами надання послуг з транспортування.

Згідно п. 5.2 Договору замовник здійснює оплату виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5.3 Договору замовник оплачує вартість транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця (позивача). Якщо до 15 числа місяця, у якому повинна здійснюватися оплата, замовник (відповідач) з будь-яких причин не отримав рахунок від виконавця (позивача), він зобовязаний прийняти всі заходи для його отримання та здійснення оплати та здійснення оплати.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором у лютому 2011р. виконав належним чином, що підтверджено актом надання послуг з транспортування природного газу від 28.022.011р., підписаним обома сторонами без зауважень.

Відповідач свої договірні зобовязання стовно оплати про транспортованого у лютому 2011р. газу не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 14155,79 грн., який підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 195,47 грн. за період з 15.03.2011р. по 29.08.2011р., та інфляційні в сумі 368,05грн. у період з березня 2011р. по серпень 2011р.

Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом.

Сума 3% річних нарахована позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Інфляційні за визначений позивачем період складають 310,34 грн. та підлягають стягненню саме в цій сумі. Вимоги щодо стягнення інфляційних в залишковій частині в сумі 57,71 грн. задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування природного газу у термін, зазначений у п. 5.2 Договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 998,83 грн. за період з 15.03.2011р. по 29.08.2011р., застосовуючи при цьому подвійну облікову ставку НБУ.

Судом здійснено перерахунок суми пені у відповідності до умов Договору та приписів чинного законодавства та пеня складає 998,83 грн., як і заявлено позивачем до стягнення.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 998,83 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216 218, 232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Краматорського лінійного управління магістральних газопроводів м.Краматорськ філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Донецьк до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф.Засядька” с.Олександрівка про стягнення заборгованості 14155, 79 грн., пені 998, 83 грн., 3% річних 195, 47 грн., інфляційних 368, 05 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф.Засядька” (юридична адреса: 84186, Донецька область, с.Олександрівка, вул. Комсомольська, 17; поштова адреса: 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.. Свободи, 6; ЄДРПОУ 25330750) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Краматорського лінійного управління магістральних газопроводів м.Краматорськ філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100а, ЄДРПОУ 00153169, рахунок №26006003277001 у ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, МФО 334862) заборгованість в сумі 14155, 79грн., 3% річних у сумі 195,47грн., інфляційні в сумі 310,34грн., пеню в сумі 998,83, державне мито в сумі 156,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,13грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 03.10.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >