Рішення № 18885040, 29.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.11 р. Справа № 41/97пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, учасника Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, м. Торез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, м. Торез

про визнання недійсним рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийняте спостережною радою відповідача (оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року)

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 22 червня 2010 року

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 08.02.2011 року

В судовому засіданні оголошувались перерви:

з 09.09.2011р. до 13 год. 00 хвил. 12.09.2011р.,

з 22.09.2011р. до 10 год. 00 хвил. 27.09.2011р.,

з 27.09.2011р. до 14 год. 00 хвил. 29.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, учасник Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про визнання недійсним рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийняте спостережною радою Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року) з підстав його незаконності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірне рішення прийнято нелегітимною спостережною радою ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, повноваження якої, на момент прийняття такого рішення, є припиненими, оскільки наведений орган відповідача не переобирався у відповідності до положень статуту відповідача, що свідчить про те, що спірне рішення прийнято незаконно та порушує корпоративні права позивача на участь у управління Товариством.

Відповідач, згідно з відзивом на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що сплив 3-річного терміну обрання спостережної ради не свідчить про незаконність спірного рішення, оскільки ані законом, ані положеннями статуту не встановлено, що після спливу терміну, на який було обрано спостережну раду, вона автоматично втрачає свої повноваження; закінчення відповідного терміну є лише підставою для переобрання спостережної ради, після якого її повноваження припиняються. Відповідач також стверджує, що спірним рішення не порушено прав позивача як акціонера ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, та при прийнятті спірного рішення Спостережна рада виконувала прямий припис Закону України „Про акціонерні товариства”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 статуту відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” засновано відповідно до рішення засновника Міністерства вугільної промисловості України шляхом перетворення державного підприємства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” у відкрите акціонерне товариства відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. № 210 і від 07.02.1996р. № 116.

Пунктом 4 статуту передбачено, що Акціонерами Товариства можуть бути державні органи приватизації, юридичні та фізичні особи, які набули право власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 00-00/79564 ВАТ „ТЗЗШК” станом на 21.06.2010 року, позивач, ОСОБА_1, є власником цінних паперів акцій Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” у кількості 3991012шт. номінальною вартістю 997753,00 грн., доля ОСОБА_1 в статутному фонді ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” складає 40,822%.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 89 Господарського кодексу України визначено, що Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі створення ради товариства (спостережної ради) - голова і члени цієї ради. Обмеження щодо поєднання однією особою зазначених посад встановлюються законом (ч. 2 ст. 89 Господарського кодексу України).

Також, згідно ст. 23 Закону України „Про господарські товариства” Управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства; посадовими особами органів управління товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товариствах, де створена наглядова рада товариства, - голова та члени ради наглядової ради товариства.

05.07.2011 року відбулось засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року.

На наведеному засіданні, що відбулось 05.07.2011 року Спостережною радою Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” було прийнято рішення про переведення іменних акцій ВАТ „Торезький завод ЗБШК” з документарної форми існування у бездокументарну форму існування.

Таке рішення було прийнято Спостережною радою Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” у складі: голови спостережної ради ОСОБА_5, членів Спостережної ради ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” обрання членів наглядової ради належить до компетенції загальних зборів товариства.

Статтею 46 цього ж Закону визначено, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” Акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

Розділом 10 статуту Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” передбачено, що спостережна рада представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління.

Статутом визначено, що Спостережна рада Товариства обирається загальними зборами з числа акціонерів у кількості 3 осіб терміном на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2005 року відбулись загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, які оформлені протоколом № 1/05 від 30.03.2005 року.

Так, у відповідності до цього протоколу, загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, що відбулись 30.03.2005 року, було прийнято, зокрема, рішення, щодо довиборів складу Наглядової ради, а саме, було обрано до складу Наглядової ради товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а також було виведено зі складу Наглядової ради ОСОБА_6

З огляду на викладене, враховуючи положення Статуту ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, якими визначено строк повноважень обраної спостережної ради Товариства, який складає 3 роки, суд робить висновок про те, що повноваження Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, обраної загальними зборами акціонерів, що відбулись 30.03.2005 року та оформлені протоколом № 1/05, є такими що стекли з 31.03.2008 року.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та жодними доказами не доведено, що до складу Спостережної ради ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, якою прийнято спірне рішення, оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року, було у встановленому Законом та Статутом відповідача порядку обрано осіб, який зазначено в протоколі засідання Спостережної ради ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” - ОСОБА_5, члени Спостережної ради ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Так, матеріали справи не містять доказів належного обрання до складу Спостережної ради ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” її члена - ОСОБА_7. Що ж до зазначеного у спірному рішенні члена Спостережної ради ОСОБА_6, то, як зазначалось, загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, що відбулись 30.03.2005 року, ОСОБА_6 було виведено зі складу Наглядової ради.

Натомість, сторонами у справі підтверджено суду, що протягом періоду з 30.03.2005 року та по теперішній час Спостережна Рада Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” у відповідності до розділу 10 Статуту не переобиралась.

Таким чином, станом на момент прийняття спірного рішення, оформленого протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року Спостережна рада ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, не була обрана в порядку, встановленому Статутом, та, як наслідок, не мала повноважень на управління Товариством, передбачених Статутом.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що спірне рішення, оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року, прийнято органом, який не мав повноважень на його прийняття.

Наведені обставини свідчать про те, що рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийняте спостережною радою відповідача (оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року) не відповідає вимогам законодавства та порушує корпоративні права позивача як учасника ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 97 Цивільного кодексу України, с.ст. 89, 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 23, 41, 46 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про визнання недійсним рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийняте спостережною радою відповідача (оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року) задовольнити.

Визнати недійсним рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийняте спостережною радою Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (86609, м. Торез, вул. Заводська, 1, ЄДРПОУ 00176745) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати зі сплати державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

Суддя Гончаров С.А.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 29.09.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане 04.10.2011р.