10.08.2011 Справа №3- 688
2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2011року о 17год. 10хв. на автомобільній дорозі «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса»ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проведено на місці зупинки за допомогою мобільного алкотестера «Драгер»(висновок №120 складено о 17год. 32хв. 20.06.2011року), чим порушив вимоги п.2.9.А. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядалася без його участі.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком мобільного алкотесту №120 та поясненням самого ОСОБА_1, які той виклав в протоколі про адміністративне правопорушення.
Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. не притягався, що підтверджується витягом з бази даних адміністративних правопорушень.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 2550(дві пятсот пятдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 33112336700264 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: «підпис»Ітрін М.В.
Судове рішення № 18884824, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-688/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: