Ухвала суду № 18884699, 29.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.11 р. Справа № 1/38

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна”, м.Маріуполь Донецької області (заявник)

про зупинення виконавчого провадження по справі №1/38 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2011р.

до Жовтневого відділення Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції , м. Маріуполь

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна” м. Маріуполь Донецької області.

про стягнення 41 500 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від заявника: Мізрахін І.В. директор; ОСОБА_4 за довіреністю

від Жовтневого ВДВС Маріупольського управління юстиції: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. по справі №1/38 було стягнутно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етна” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Почтова, буд. 35, ЗКПО 24311391) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 (87537, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) борг у сумі 41 500 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 415 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Етна” м. Маріуполь Донецької області, про зупинення виконавчого провадження по справі №1/38 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2011р.

29 серпня 2011р. від Жовтневого ВДВС Маріупольського управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справ №1/38 без його участі.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу.

Представник стягувача у судове засідання не зявився.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського управління юстиції у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення стягувача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.121-2, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.09.11 року.

Зобовязати скаржника зявитись в судове засідання; надати суду письмове обґрунтування вимог щодо зупинення виконавчого провадження по справі №1/38, надати докази перевищення вартості арештованих активів на сумою заборгованості, яка стягується в примусовому порядку, з урахуванням виконавчого збору.

Зобовязати стягувача: зявитись у судове засідання; забезпечити явку представника та надати пояснення щодо скарги відповідача.

Зобовязати Жовтневе відділення Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції забезпечити явку представника та надати на огляд суду оригінали матеріалів виконавчого провадження.

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >