Вирок № 1888436, 20.09.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-148/07

ВИРОК

іменем України

20 вересня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Сірачинського P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Жирова Жидачівського р-ну Львівської обл., мешканця АДРЕСА_1., українця, гр-на України, з н-середньою освітою, одруженого, безробітного, раніше не судженого, -за ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., кродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, гр-на України, з серед нього освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, -за ст. 296 ч, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 14 квітня 2007 року, біля 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вулиці в сЖирова Жидачівського району Львівської області, безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до потерпілого ОСОБА_3, схопив його ззаді за вуха та повалив на землю, після чого наніс потерпілому декілька ударів кулаками по туловищу. В результаті побиття потерпілого, останній отримав, згідно висноку судово-медичної експертизи, забійно-рвані рани обох вушних раковин та фізичний біль.

Крім цього підсудний ОСОБА_1. біля 22.00 год. того ж 14 квітня 2007 р. зайшов в будинок потерпілого ОСОБА_3., де з хуліганських спонукань наніс останньому удар кулаком в обличчя, після чого вибіг на подвір"я. Потерпілий вибіг за ним, але на їх шум на подвір"я прибіг син ОСОБА_1. - підсудний ОСОБА_2, тримаючи в руках штахетину, якою наніс потерпілому удар в обличчя в область лівого вуха, від чого потерпілий впав на землю, а обидва підсудні - підсудний ОСОБА_1. руками, а ОСОБА_2 штахетою нанесли потерпілому по декілька ударів по тілу, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у виді струсу головного мозку, забою лівої щоки, забою грудної клітки зліва, садна на щоці, вушній раковині,  синці на правій руці, животі та грудях.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні свою вину у пред"явленому їм звинуваченні визнали та пояснили, зокрема підсудний ОСОБА_1. суду пояснив, що 14.04.2007 року він разом із своїм сином - підсудним ОСОБА_2 допомагав своїй матері по господарству в с. Жирова Жидачівського району. Потерпілого підсудний добре знав, оскільки він проживає по сусідству з його матір"ю і перебував з ним в добрих стосунках. Біля 20.00 год. 14.04.2007 p. підсудний вийшов на вулицю, де побачив потерпілого, у якого попросив сигарету. Потерпілий відмовив йому і обізвав його "козлом", а тому підсудний схопив його за вуха і вони попадали. Лежачи, вони наносили один одному удари. Бійка тривала коло 5 хв.

Коло 21.00 год.підсудний пішов до дому до потерпілого. Зайшовши в коридор, він запитав потерпілого за що той його вдарив на що потерпілий знову обізвав його "козлом" і наніс удар кулаком в обличчя. Підсудний вибіг на подвір"я, а потерпілий біг за ним. Підсудний відштовхнів від себе потерпілого і той впав , вдарившись головою до бетонної доріжки. Потерпілий покликав свого сина, підсудного ОСОБА_2, який прибіг з ОСОБА_4. Чи бив син з ОСОБА_4 потерпілого, підсудний не бачив, оскільки у нього з носа текла кров і він пішов додому.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.04.2007 року коло 20.00 год.його батько- підсудний ОСОБА_1 прийшов з вулиці на подвір"я і його лице було в крові. Батька повідомив що бився з потерпілим ОСОБА_3.

Приблизно коло 21.00 год. підсудний почув крик батька, а тому побіг на подвір"я потерпалого, звідки було чути крик . підсудний побачив, що потерпілий лежав на бетонній доріжці, а його батько йшов до воріт і у нього з носа текла кров. Підсудний на подвір"я прибіг із штахетою, але нею потерпілого не бив.Підсудний натиснув на двері в нову хату і вони відкрилися, але він дверей не ламав.

Хоча підсудні суду заявили, що вину свою у пред"явленому їм звинуваченні визнають повністю, а насправді визнали частково, їх вина в судовому засіданні повністю доведена поясненнями поетрпілого, свідків, іншими письмовими доказами.

Так, з пояснення потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 14.04.2007 року коло 19 год 30 хв. він разом з чоловіком своєї сестри ОСОБА_5 йшли вулицею с. Жирова, де вони проживають, додому. По дорозі вони зустрілися з ОСОБА_6, біля якої зупинилися і розмовляли. Через деякий час до них підійшов підсудний ОСОБА_1, який попросив закурити, але потерпілий відповів, що курити немає, хочв насправді ще мав сигарети, але мало. Підсудний пішов від них геть. Поговоривши з ОСОБА_6, потерпілий з ОСОБА_5 пішли в сторону свого подвір"я, де їм назустріч вийшов підсудний ОСОБА_1, який запитав чому потерпілий не дав йому сигарету і між ними виникла сварка, в результаті якої підсудний схопив потерпілого за вуха, а потерпілий, захищаючись, схопив ОСОБА_1 за одяг і вони обидва попадали на землю, де почали наносити руками та ногами удари один одному по різних частинах тіла. До них підбіг ОСОБА_5 і розтягнув їх, а також підбіг з палицею підсудний ОСОБА_2, але нікого не бив. ОСОБА_6 взяла потерпілого під руку і завела додому, де він ліг спати.

Приблизно о 22 год.30 хв.потерпілий проснувся і вийшов в кухню курити. В будинку в цей час знаходився його батько ОСОБА_7. До будинку зайшов підсудний ОСОБА_1, нанісши потерпілому удар кулаком в обличчя, вибіг з будинку. Потерпілий вийшов за підсудним на подвір"я і просив, щоб той йшов геть, але підсудний когось покликав і на подвір"я до потерпілого прибіг син підсудного - підсудний ОСОБА_2 , в руках якого була штахетина. ОСОБА_2 наніс потерпілому удвр штахетою в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_1 ногами, ОСОБА_2 штахетою наносили йому удари по різних частинах тіла. Потерпілий втрачав свідомість. Крім того підсудний ОСОБА_2 виламав двері в житловому будинку його сестри.

Наступного дня потерпілий звернувся в лікарню, де перебував на лікуванні з 15 квітня по 04 травня 2007 року.

Потерпілий суду пояснив, що в даний час він помирився з підсудними, які відшкодували йому як матеріальну так і моральну шкоду, а тому просить суд не позбавляти їх волі.

Вина підсудних доведена також поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 дав суду пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_3, а також додав, що після конфлікту, який мав місце на вулиці села між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим, він прийшов додому і ліг спати. Через деякий час він проснувся від шуму і його дочка повідомила, що на їхньому подвір"ї бійка. Коли свідок хотів вийти з хати, то його син не пустив. Потім свідок почув сильний стукіт у двері і коли вийшов з хати, то побачив, що вхідні двері до хати зламані. Його дочка пояснила, що двері зламав підсудний ОСОБА_2.

З пояснення свідка ОСОБА_7 вбачається, що він проживає разом з сином, потерпілим по справі ОСОБА_3 в старій хаті, а в новій хаті, яка знаходиться на цьому ж подвір"ї, проживає його дочка ОСОБА_5 ОСОБА_8 з чоловіком ОСОБА_5 та двома дітьми.

14.04.2007 року біля 20 год.30 хв. додому прийшов його син, в якого була розірвана футболка. Син не признався що з ним сталося, а ліг спати.

Приблизно о 22.00 год.свідок повернувся від дочки у свій будинок і побачив, що син вже не спить, а курить в кухні. Через деякий час в будинок зайшов підсудний ОСОБА_1, підійшовши до сина, наніс йому удар кулаком в лице. Свідок став між ними, щоб припинити бійку. Після цього підсудний та його син вийшли на подвір"я і свідок почув як підсудний когось покликав. На подвір"я прибіг син підсудного - підсудний ОСОБА_2. Свідок почув удари в двері будинку дочки. Після цього внучка - ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомила свідка, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виламали вхідні двері в їх будинку.

Коли свідок вийшов із свого будинку, то побачив, що його син -потерпілий ОСОБА_3, лежав на землі без свідомості, а лице було в крові.

3

Вина підсудних доведена і письмовими доказами, оголошеними в судовому засіданні, а саме: Поясненнями свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що 14.04.2007 року він приїхав в с. Жирова до баби підсудного ОСОБА_2, щоб забрати цуценя, яке йому пообіцяв підсудний ОСОБА_2, з яким він дружить. На подвір"ї баби свідок стояв з підсудним ОСОБА_2, з яким розмовляв і почув як із подвір"я потерпілого ОСОБА_3 хтось крикнув "ОСОБА_2" .Підсудний ОСОБА_2 покинув свідка і побіг на подвір"я ОСОБА_3 на той крик. Свідок пішов слідом за ОСОБА_2 і бачив як той з паркану вирвав штахетину і забіг на подвір"я. Коли свідок зайшов на подвір"я ОСОБА_3 то побачив, що перед будинком, на землі, лежить ОСОБА_3, а ОСОБА_1 наносив йому удари ногами по тілу, а ОСОБА_2 наносив потерпілому удари штахетою. Після цього підсудний ОСОБА_2 забіг в будинок ОСОБА_3, звідки свідок його забрав, а потім підсудний ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей будинку ОСОБА_5 і почав в них сильно стукати, в результаті чого вони відкрилися, при цьому був пошкоджений замок. З будинку вийшла ОСОБА_5 , ОСОБА_8, а тому свідок з підсудним ОСОБА_2 пішли геть.

Отже, з пояснень потерпілого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9, з оголошених пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що підсудні дійсно вчинили хуліганські дії.

Цей факт стверджений очними ставками, проведеними між підсудними та потерпілим, де потерпілий ствердив, що підсудні безпричинно його побили, порушивши громадський порядок /а.с. 48, 49/, між підсудним ОСОБА_1. та свідком ОСОБА_5./а.с. 50-51/, між підсудним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_10./а.а.56-57/., актом судово-медичного дослідження № 71 від 19.04.2007 р.з якого вбачається, що в потерпілого ОСОБА_3 було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійно рвані рани обох вушних раковин, забій грудної клітки та ін тілесні ушкодження, які виникли незадовго до поступлення в Ходорівську лікарню, могли виникнути 14.04.2007 року від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, а всі решта пошкодження - до легких тілесних ушкоджень.

Згідно заяви прокурора, поданої до суду в порядку ст. 93-1 КПК України та довідки Ходорівської лікарні вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Ходорівської райлікарні з 15.04.2007 р. по 07.05.2007 р. і вартість лікування становить:

16 днів квітня х 86.18 грн.= 1378.88 грн.

7 днів травня х 86.73 грн. = 607.11 грн., що разом становить 1985.99 грн.

З довідки № 390 Жирівської сільської ради від 11.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно доглядає свою перестарілу бабусю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає в с. Жирова і допомогає по господарству.

З довідки Ходорівської міської ради від 11.09.2007 року вбачається, що в ОСОБА_1 проживає як член його сім'Т внук ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, сирота.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він 14.04.2007 року біля 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вулиці в с. Жирова Жидачівського району Львівської області, безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до потерпілого ОСОБА_3, схопив його ззаді за вуха та повалив на землю, після чого наніс потерпілому декілька ударів кулаками по туловищу. В результаті побиття потерпілого, останній отримав, згідно висноку судово-медичної експертизи, забійно-рвані рани обох вушних раковин та фізичний біль, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того суд кваліфікує дії підсудного за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки він біля 22.00 год. того ж 14 квітня 2007 р. зайшов в будинок потерпілого ОСОБА_3., де з хуліганських спонукань наніс останньому удар кулаком в обличчя і, вибігши на подвір"я, покликав свого сина підсудного ОСОБА_2 та обидва, в групі осіб почали наносити потерпілому удари - підсудний ОСОБА_1. ногами, а підсудний ОСОБА_2штахетою, тобто підсудний ОСОБА_1. в групі осіб грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, оскільки він в групі осіб із своїм батьком, з застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предметів /штахета/ грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наносив

4

штахетою удари потерпілому ОСОБА_3.по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, наслідки скоєного і особу винних, які щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просить підсудних суворо не карати оскільки вони вибачалися перед ним та відшкодували завдану йому шкоду, що на утриманні підсудного ОСОБА_1. знаходиться неповнолітній внук, мати якого померла, а підсудний ОСОБА_2 доглядає за своєю перестарілою бабкою, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винних, тому вважає, що виправлення підсудних буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, врахувавши пом"якшуючі відповідальність обставини, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України і призначити покарання:

За ст. 296 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

За ст. 296 4.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.4 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2. періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Заяву прокурора задоволити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1985 грн.99 коп. /одну тисячу дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень 99 коп./ солідарно на користь держави в особі Жидачівської районної ради та зарахувати на рахунок бюджету Жидачівського району на р/р № 31415544600157 УДК у Львівській обл. ЗКПО 23949563, МФО 825014 за лікування потерпілого ОСОБА_3.з 15.04.2007 р. по 07.05.2007 року в травматологічному відділенні Ходорівської райлікарні.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його оголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.