Постанова № 18883379, 18.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
3-872/11
Номер документу
18883379
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-872/11

18 липня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Львівської області, громадянку України, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не була притягнута, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в період з початку липня 2011 року до складення адміністративного протоколу, тобто до 07 липня 2011 року, за місцем проживання: у буд.АДРЕСА_1, здійснювала незаконні операції з металобрухтом, а саме: здійснила скупку лому чорних металів у населення с. Охотське за ціною 1,30 грн. за 1кг. без дозвільних документів. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 3 ст.15 Закону України „Про металобрухт” №619-?IV від 05.05.1999 року, який регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбачене диспозицією ст. 164-10 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 3016 від 07.07.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в період з початку липня 2011 року до складення адміністративного протоколу, тобто до 07 липня 2011 року, за місцем проживання: у буд.АДРЕСА_1, здійснювала незаконні операції з металобрухтом, а саме: здійснила скупку лому чорних металів у населення с. Охотське за ціною 1,30 грн. за 1кг. без дозвільних документів /а.м. .2/;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким підтверджується, що вона з початку липня 2011 року за місцем свого проживання здійснювала купівлю лому чорного металу у мешканців с. Охотське Нижньогірського району АР Крим за ціною 1,30грн. за 1 кг /а.м.4,5/;

- протоколом зваження від 07.06.2011 року, відповідно до якого зважено металобруху 214 кг./а.м.7;

- розпискою правопорушника, згідно до якої зважений металобрух вагою 214 кг. переданий на зберігання правопорушнику /а.м.8/.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розміру передбаченому санкцією ст. 164-10 КУпАП, з конфіскацією металобрухту, без конфіскації грошей, отриманих від його реалізації, так як металобрухт правопорушником не був реалізований, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 164-10, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту.

Металобрухт лом чорних металів вагою 214 кг - зберігається у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 18883379 ?

Документ № 18883379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18883379 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18883379 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18883379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18883379, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 18883379, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18883379 відноситься до справи № 3-872/11

Це рішення відноситься до справи № 3-872/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18883377
Наступний документ : 18883383