Постанова № 18883323, 14.09.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1055/11

14 вересня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Семисотка Кіровського району АР Крим, головного бухгалтера ПАТ «Победа», яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.06.2011 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства головним бухгалтером ПАТ «Победа», яке розташоване за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Жемчужина, вул. Шкільна, буд.2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, ПАТ «Победа» надавала сільськогосподарські послуги кінцевим споживачам та відображало зобовязання по ціх операціях в скороченій декларації по ПДВ, що спризвело до заниження податкових зововязань з ПДВ по інший декларації на суму 99486,48 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 112627,3 грн., що призвело до неправомірного (необгрунтованого) застосування пільги зі сплати ПДВ на загальну суму 112627,3 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. «е» п.п.7.2.1., п.п.7.2.3 п.72 п.п. 7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.8 п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7, п.8-1.10, п.8-1.13 ст. 8-1 Закона України «Про податок на додану вартість» №168/97 ВР від 03.04.1997 року зі змінами і доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №153/23-1 від 16.09.2011 року, відповідно до якого 22.06.2011 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства головним бухгалтером ПАТ «Победа», яке розташоване за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Жемчужина, вул. Шкільна, буд.2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, ПАТ «Победа» надавала сільськогосподарські послуги кінцевим споживачам та відображало зобовязання по ціх операціях в скороченій декларації по ПДВ, що спризвело до заниження податкових зововязань з ПДВ по інший декларації на суму 99486,48 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 112627,3 грн., що призвело до неправомірного (необгрунтованого) застосування пільги зі сплати ПДВ на загальну суму 112627,3 грн. /а.м.2/;

- актом перевірки №2026/23-1/00413073 від 22 червня 2011 року (а.с.5).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, акі пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова