Ухвала суду № 18883004, 14.10.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.10.2011

Справа № 2-1024/2011

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2011 року          смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до СВТ –3 «Нептун», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення правління СВТ «Нептун»від 13.10.2007 року, поновлення у членах СВТ «Нептун», -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення правління СВТ «Нептун»від 13.10.2007 року, поновлення у членах СВТ «Нептун».

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120  ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або не зазначено на підстави звільнення від їх сплати. Оскільки позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним рішення правління СВТ «Нептун»від 13.10.2007 року, поновлення у членах СВТ «Нептун», згідно постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ленінському районному суді АР Крим повинні бути сплаченими у розмірі 37 грн. Враховуючи сплату позивачем в рахунок ІТЗ цивільного процесу суми 30 грн. 00 коп., остаточно позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити в рахунок витрат на ІТЗ ще 7 (сім) грн. 00 коп .

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу повинні бути сплаченими на р/рахунок  №31219259700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач  державний бюджет Ленінський район 22050000.

Також в позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_1, однак по тексту позову та в його прохальній частині представник позивача просить визнати незаконним рішення правління СТВ «Нептун»від 13.10.2007 року в частині виключення ОСОБА_5 із СВТ «Нептун»та вилучення у ОСОБА_5 земельних ділянок № 31 та № 41, поновивши ОСОБА_5 членом СВТ «Нептун»з наданням ділянок № 31 та № 41. Таким чином не зрозуміло, в інтересах кого саме діє представник позивача ОСОБА_1 або ОСОБА_5

Крім того, в додатках до позову зазначений протокол засідання правління від 10.04.2011 року, однак надані документи не містять даного протоколу, про що складено відповідний акт.  

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до СВТ –3 «Нептун», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення правління СВТ «Нептун»від 13.10.2007 року, поновлення у членах СВТ «Нептун»залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              Українець Л.І.