Ухвала суду № 18882024, 22.09.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р. м. КиївК-27643/10

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддівОстровича С.Е.

Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Усенко Є.А. секретар судового засідання Хомініч С.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохімсервіс» про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1674974,00 грн. до Державного бюджету України

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова проведена виїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, про що був складений акт №488/23-205/23756675.

Під час перевірки виявлено порушення ст.10, п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2000 року №1336 «Про забезпечення реалізації», постанови від 07.02.2001 року №121 «Про терміни переведення субєктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій».

За результатами перевірки було ухвалено рішення від 14.05.2008 року № 0000832303 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій на суму 4180607,00 грн.

У відповідності до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до складу функцій державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державним цільовими фондами за рахунок їх майна.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2009 року у праві №2-а-5683/08/2070 було частково визнано протиправним рішення відповідача від 14.05.2008 року № 0000832303 в розмірі 2 505633,00 грн., в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1674974,00 грн.

Частина 1 статті 72 КАС України, каже, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

С.Е. Острович

Судді (підписи) Г.К. Голубєва

Н.Є. Маринчак

О.І. Степашко

Є.А. Усенко Суддя С.Е. Острович