"27" травня 2008 р.
Справа № 03/62-54А.
за
позовом Ковельського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ковель
до відповідача Підприємця
ОСОБА_1 м. Ковель
про стягнення 779 грн. податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При
секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від
позивача: Войчук
І.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі
від
відповідача: н/з
В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури
Рибак А.І.
Суть
спору Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі
Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції та просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1779 грн.
податкового боргу за період з серпня 2007 року по листопад 2007р..
Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник вдруге
не з'явився, направлена на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження
у справі від 10.04.2008р., повістка, позовна заява з додатком повернулися на
адресу суду з відміткою «Кінець терміну зберігання»(а.с.28-51).
Відповідно
до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.
Згідно
довідки з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.05.2008р. місце проживання підприємця
ОСОБА_1-АДРЕСА_1Вказана вище ухвала, повістка надсилалися відповідачу саме за
цією адресою. Отже, повістка вважається врученою відповідачу і суд приходить до
висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача чи його
представника.
Із
досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача,
господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований 06.03.2007р. Виконавчим комітетом Ковельської міської
ради Волинської області за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.5), довідка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на
06.05.2008р. (а.с.27).
Відповідач
взятий на облік, як платник податків 06.03.2007р. за №9211 Ковельською міжрайонною
державною податковою інспекцією про що свідчить довідка про взяття на облік
платника податків № 178 від 07.03.2007р. (а.с. 6)
Згідно
заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності підприємець є платником єдиного податку - вид діяльності -оптова
торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, діяльність у
сферах права, бухгалтерського обліку та аудиту; консультування з питань
комерційної діяльності та управління дослідження кон'юктури ринку та виявлення
суспільної думки (а.с.7).
Відповідно
до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з
подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких
згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати
належні їх суми у встановлені законом терміни.
Рішенням
Ковельської міської ради від 23.12.2005р. №36/23 встановлено розміри ставок
єдиного податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності
(а.с.8). Ставка єдиного податку по даному виду складає -200 грн. (а.с.8 на
звороті).
Згідно
звітів платника єдиного податку за І та ІІ квартали 2007р. відповідачем
сплачено у звітному першому кварталі 200 грн. (а.с.9), у другому 400 грн.
(а.с.10).
Як
вбачається з особових рахунків відповідача (а.с.11-12), розрахунку
заборгованості по податках та платежах до бюджетів (а.с.13) податковий борг
ПідприємцяОСОБА_1по єдиному податку за період з серпня 2007 року по листопад
2007року становить 799 грн.
Згідно
підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов'язаний був самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім
днем відповідного граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове
зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1
пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно
до вимог статті 6 Закону України № 2181 Ковельською міжрайонною державною
податковою інспекцією було направлено підприємцю дві податкові вимоги: першу №
1/796 від 27.08.2007р. на суму 199 грн., та другу податкову вимогу № 2/960 від
15.10.2007р. на суму 399 грн. , які надіслані йому з повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 14-16).
Рішенням
Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 24.12.2007р. №
49/24-032 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в
рахунок погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону
України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших
активів, що перебувають у власності ПідприємцяОСОБА_1в рахунок погашення
узгодженої суми податкового боргу (а.с. 17).
Не
зважаючи на проведені заходи, заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи
вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами
справи, складає 779 грн. та підлягає до стягнення.
Керуючись Законами України „Про
систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.35,70,71,86,94,158-163,186 КАС України,
господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1.
Позов задоволити повністю.
2.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (рахунки в
установах банків відсутні), на користь Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ковель, Степана Бандери,5, р/р 34128999700004 в ГУДК у
Волинській області, МФО 803014, код 21740379 податковий борг в сумі 779 грн.
3.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 1887912 ?
Документ № 1887912 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1887912 ?
Дата ухвалення - 27.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1887912 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1887912 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1887912, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1887912, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1887912 відноситься до справи № 03/62-54а
Це рішення відноситься до справи № 03/62-54а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
