Рішення № 1886721, 03.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 червня 2008 р. Справа 13/81-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : Коломоєць О.М.

відповідача: ОСОБА_2

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, пр-т. Леніна, 96, м. Запоріжжя, код 25484884) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) про стягнення 8673,68 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору №88 від 22.08.06 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань, останній просить стягнути з відповідача 8673,68 грн., в тому рахунку 7931,69 боргу з урахуванням індексу інфляції, 98,90 грн. 3% річних та 643,09 грн. пені.

Відповідач заявою від 03.06.08 та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору №88 від 22.08.06, позивач (постачальник) зобов'язується передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Згідно п. 4.1 Договору загальна сума даного договору складається з сум вартості товару вказаних в накладних.

В силу п. 5.2 Договору остаточний термін оплати покупцем постановленого товару складає 7 (сім) календарних днів з моменту одержання товару.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується накладними №58360 від 14.12.07, №58359 від 14.12.07 та довіреністю серії ЯВД №258732 від 13.12.07, відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 8602,56 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору, виконав частково провівши розрахунок з позивачем на суму 1372,22 грн., що підтверджується позовною заявою та позивачем не вимагається.

Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 7230,34 грн.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решту боргу в сумі 7230,34 грн., відповідачем не надано.

Відповідно до п. 8.1 Договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець виплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 643,09 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені до стягнення 701,35 грн. інфляційних втрат та 98,90 грн. 3% річних є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 8673,68 грн., в тому рахунку 7931,69 боргу з урахуванням індексу інфляції, 98,90 грн. 3% річних та 643,09 грн. пені.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1, інформація про реквізити: р/р НОМЕР_2 в УСБ, МФО 302010) 7931,69 грн. (сім тисяч дев'ятсот тридцять одна грн. шістдесят дев'ять коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції, 98,90 грн. (дев'яносто вісім грн. дев'яносто коп.) 3% річних, 643,09 грн. (шістсот сорок три грн. дев'ять коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, пр-т. Леніна, 96, м. Запоріжжя, код 25484884, інформація про реквізити: 26000204876099 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 03.06.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 04.06.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 примір: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

04 червня 2008 р.