Ухвала суду № 1886438, 05.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 червня 2008 р. Справа № 8/42-08

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741218)

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь , Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741129)

про стягнення 105606,53 грн. збитків

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_2, за дорученням, ОСОБА_1, СПД

відповідача 1: Максимець Г.Я., директор

відповідача 2 : Прицюк А.В., за дорученням, Слісарчук М.П., голова правління

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 105606 грн. 53 коп. з яких 94838 грн. 53 коп. понесених збитків від пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання на суму 94838 грн. 53 коп. і 10768 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду позовні вимоги визнав частково в сумі 5398 грн. вартості не поверненої позики. В решті позовних вимог в сумі 94838 грн. 53 коп. збитків вартості знищених пожаром промислових товарів та торговельного обладнання і 5370 грн. частково поверненої позики заперечує, мотивуючи тим, що частина суми позики позивачу повернена, а відповідальність першого відповідача як орендодавця договором оренди не передбачена. Позивач не надав доказів про наявність в неї товарно-матеріальних цінностей в бутіку торгового місця перед пожежею.

Другий відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову також заперечує, мотивуючи тим, що він не укладав з позивачем договору оренди нежитлового приміщення під торгівлю. Орендної плати від позивача не отримував. Нежитлова будівля по вул. Червоноармійська,4, м. Бершадь знаходиться в користуванні «Підприємства «Універмаг», м. Бершадь.

По клопотанню представника другого відповідача справа розглядалась із застосуванням технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, судом встановлено, що для розгляду позову по суті і прийняття рішення необхідно зобов'язати явкою в засідання суду ревізора Глушко Тамару Юріївну , яка проживає АДРЕСА_2 для надання пояснень по проведеній інвентаризації, також першому відповідачу необхідно додатково надати матеріали - докази повернення позики позивачу і докази оскарження постанови № 1 (2) про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.08 р., а позивачу - оригінали накладних по яким було отримано товари до пожежі.

Для їх надання та явки в засідання суду ревізора Глушко Т.Ю. для надання пояснень, справу розглядом необхідно відкласти на 22.07.08 року слуханням в 10 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 38, п. 2-3 ч. 1 ст.77, та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 22 липня 2008 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати явкою в засідання суду ревізора Глушко Тамару Юріївну , яка проживає АДРЕСА_2 для надання пояснень по проведеній інвентаризації.

Явка в засідання суду керівників позивача і відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторонам по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали накладних по яким було отримано товари до пожежі.

Відповідачам:

1. Докази повернення позики позивачу;

2. Докази оскарження постанови № 1 (2) про відмову в порушення кримінальної справи від 29.02.08 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Глушко Тамарі Юріївні (АДРЕСА_2) рекомендованим листом.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - відповдіачу2

5 - фізичній особі