Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1189/11
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 04.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-16006-040107.
Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 1620 грн. для придбання певного майна.
Банк надає відповідачу кредит у сумі 1620 грн.
У відповідності до договору відповідач повинен повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.11.2007 року.
Відповідач станом на 21.07.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та плановості ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі1435,66 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі,позовні вимоги підтримав,не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
18 жовтня 2011 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що 04.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-16006-040107.
Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 1620 грн. для придбання певного майна.
Банк надає відповідачу кредит у сумі 1620 грн.
У відповідності до договору відповідач повинен повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.11.2007 року.
Відповідач станом на 21.07.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та плановості ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДельтаБанк» (р/р 29096000472111, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1435,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДельтаБанк»(р/р 6499100199, МФО 38023,) судовий збір 51грн. та витрати на ІТЗ судового процесу - 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуЧабаненко В. О.
Судове рішення № 18862896, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1189/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: