Ухвала суду № 1886137, 29.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

29 травня 2008 р. Справа № 10/1-08

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3

до:Відкритого акціонерного товариства "Завод"Термінал" м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання

Представники :

ВАТ "Завод Термінал" - Гавриш С. І.;

Арбітражний керуючий - ОСОБА_1;

Боржник - Крутоус О. О.;

Заявник -ОСОБА_2;

Інші присутні

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал”, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660

14.02.2008р. Господарським судом Вінницької області у справі № 10/1-08 винесена ухвала підготовчого засідання, якою зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів “Урядовий кур'єр" оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Термінал”. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Попереднє засідання призначено на 22.04.2008 року.

28.02.2008р. в газеті “Урядовий кур'єр" № 39 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Термінал”.

24.04.08р. до суду надійшла заява б/н від 26.03.08р. ОСОБА_2 про включення до реєстру вимог кредиторів:

По невиплаченій заробітній платі в сумі 5522,97 грн. та 359,32 грн.

Заявник також посилаючись на те, що йому не виплачено індексація по заробітній платі та компенсація у зв'язку із порушенням строків її виплати, просить зобов'язати ВАТ "Завод "Термінал" м. Вінниця виплатити йому середній заробіток за весь час затримки і виправити в трудовій книзі дату його звільнення.

Крім того заявник вимагає від ВАТ "Завод "Термінал" скасувати договір від 10.07.2007 року купівлі-продажу квартири яку йому виділено як авторську винагороду.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року заяву ОСОБА_2 призначено до розгляду на 20.05.2008 року.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.05.2008 року та 29.05.2008 року.

Боржник ВАТ "Завод "Термінал" вимоги по заробітній платі ОСОБА_2 в сумі 5522,97 грн. , з урахуванням індексації визнав, проти решти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що заявником пропущено строк встановлений п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що трудові спори відносяться до компетенції районних та міських судів, що відсутні документи, підтверджуючі заборгованість по виплаті авторської винагороди, що скасування договору купівлі-продажу не відносить до вимог кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що вимоги заявника на суму 5522,97 грн. стверджується довідкою №11 від 16.06.2005 року (зарплата, індексація, компенсація за невикористану відпустку), визнані боржником, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" у справі №10/1-08.

Вимоги на суму 359,32 грн. заявником не обґрунтовані, не надано доказів щодо їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням викладеного вимоги ОСОБА_2 на сум 359,32 грн. слід залишити без задоволення.

Решта заявлених ОСОБА_2 вимог також задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Крім того відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву громадянина ОСОБА_2 (вх. канцелярії суду №491 від 24.04.2008р.) задоволити частково.

Визнати громадянина ОСОБА_2 м. Вінниця кредитором боржника - ВАТ "Завод "Термінал" м. Вінниця з сумою 5522,97 грн. (зарплата).

Розпоряднику майна боржника - ВАТ "Завод "Термінал" внести до реєстру відомості про вимоги ОСОБА_2 щодо виплати заробітної плати в сумі 5522,97 грн. та задоволити його вимоги відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Решту заявлених громадянином ОСОБА_2 вимог залишити без задоволення.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1, боржнику (ВАТ "Завод "Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя,17) та громадянину ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи

2- громадянину ОСОБА_2;

3- боржнику ВАТ "Завод"Термінал" ,

4- арбітражному керуючому ОСОБА_1.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.