Ухвала суду № 1885855, 03.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

попереднього засідання

03 червня 2008 р. Справа № 8/279-07

за заявою :Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників :

Кредитора Вінницької МДПІ- Мазур О.О., за дорученням

Боржника - П'ятак В.П., голова правління

Арбітражний керуючий : ОСОБА_1

Вінницький районний ЦЗ - Нешик Р.О., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.

22.08.07 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 8/279-07.

Ухвалою суду від 18.09.07 р. провадження у справі № 8/279-07 було зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06 та зобов'язано боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду повідомлення для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.07 р. касаційну скаргу ТОВ “Птахофабрика “Степанівська” задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006 р. у справі № 13/408-06 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, в решті постанову та рішення у справі № 13/408-06 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.01.08 р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

06.03.08 року по справі відбулось підготовче засідання, де заявника - Вінницьку МДПІ зобов'язано в 10-денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /”Голос України”/ чи Кабінету Міністрів України /”Урядовий кур'єр”/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, доказ -оплачений кредитором рахунок редакції /ксерокопію/ в цей же строк подати до суду. Після розміщення оголошення в газеті, один примірник газети негайно надати до суду. Також цією ухвалою визнано вимоги кредитора Вінницької МДПІ до боржника ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в сумі 591048,16 грн. та призначено розпорядником майна боржника - ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліценція НОМЕР_1.

26.03.08 року в газеті "Голос України" № 58 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, що стверджується копією газети наданою заявником суду.

Після публікації оголошення в газеті до суду не надходило заяв кредиторів з конкурсними вимогами до боржника.

03.06.08 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна)ОСОБА_1 був складений та поданий до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

По клопотанню арбітражного керуючого , боржника та ініціюючого кредитора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали, справи давши їм оцінку , заслухавши арбітражного керуючого , боржника та ініціюючого кредитора, судом встановлено , що після опублікування оголошення в газеті "Голос України" про порушення справи про банкрутство до боржника з майновими вимогами не звернувся жоден конкурсний кредитор.

Станом на 03.06.08 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_1 складено реєстр вимог кредиторів до якого входять:

- Вінницька МДПІ , вул. Островського , 14, м. Вінниця з сумою майнових вимог по боргу - 591048,16 грн. третя черга задоволення та 176888,24 грн. (штрафні санкції) - шоста черга задоволення ;

- Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства в сумі 133 944 грн. , з яких 16 700 грн. перша черга задоволення (яка виникла за три місяці до порушення провадження у справі) та 117 244 грн. - друга черга задоволення (яка виникла після порушення провадження у справі).

Судом встановлено , що заяв інших кредиторів до суду не надходило, договори застави не укладались.

Реєстр вимог кредиторів погоджено з керівником боржника та визнано ним вимоги конкурсних кредиторів, про що свідчить його підпис та печатка. Заперечень в присутніх ініціюючого кредитора та керівника боржника до реєстру вимог конкурсних кредиторів не надійшло.

Відповідно до п. 1 ст.14 , п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом 30 -ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують , незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 2 ст.14 Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважаються погашеними . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, наданий арбітражним керуючим (розпорядником майна) реєстр вимог конкурсних кредиторів від 03.06.08 р. слід затвердити та визнати вимоги конкурсних кредиторів зазначених в реєстрі в сумі 901880,40 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника в такому вигляді:

- Вінницька МДПІ , вул. Островського , 14, м. Вінниця з сумою майнових вимог 591048,16 грн. третя черга задоволення та 176888,24 грн. - шоста черга задоволення ;

- Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства в сумі 133 944 грн. , з яких 16 700 грн. перша черга задоволення (яка виникла за три місяці до порушення провадження у справі) та 117 244 грн. - друга черга задоволення .

2. Кредиторам та арбітражному керуючому виконати вимоги ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і визначитись щодо наступної стадії банкрутства. Збори кредиторів провести на території боржника . Протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і не підлягає відновленню.

3. Ухвалу надіслати боржнику - ВАТ Птахофабрика "Степанівська", с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, 23255); кредитору - Вінницькій МДПІ ( вул. Островського , 14, м. Вінниця) , арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1(АДРЕСА_1) , Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства (Хмельницьке шосе, 7, к. 730, м. Вінниця) та Фонду Державного майна України рекомендованим листом .

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (кредитору)

3 - боржнику

4 - арбітражному керуючому

5- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства

6- ФДМ України