Рішення № 18853649, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47418.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення в порядку регресу суми 12484,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 12484,72 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 06.10.2007р. у місті Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

18.10.2011р. через канцелярію суду відповідачем подано копію поліса №ВА/6855093 від 01.09.2007р. для долучення до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення з даним позовом у відповідності до ст. 257 ЦК України. Також зазначає, що до вказаних правовідносин слід застосувати суброгаційне право, за яким перебіг позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року між ЗАТ «Просто-страхування»(страховик за договором), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір №130950 добровільного страхування транспортних засобів, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 жовтня 2007 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "СВП-А0483 РУТА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ПП «Тандем»та яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки Відділу оформлення ДТП з обслуговування Дарницького району підряд кованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, автомобіль "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2007р. у справі №3-58663/2007 ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Акту №2697/11815 товарознавчого дослідження, складеного 18.10.2007р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодженого в ДТП 06.10.2007р. склала 14588,23 грн.

За Нарядом-замовлення №6889 від 17.10.2007р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу " Шкода Октавія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 12484,72 грн.

17.09.2009р. позивач на підставі страхового акта від 114.05.2009р., розрахунку до нього, виходячи із Акту №2697/11815, складеного 18.10.2007р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 12484,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16155 від 17.09.2009р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_3. на момент ДТП 06.10.2007р. була застрахована за полісом №ВА/6855093, укладеним між власником автомобіля ПП «Тандем»та ВАТ НАСК "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", з терміном дії з 01.09.07р. по 31.08.08р.

07.04.2010р. позивач звернувся до відповідача із заявою №907/80-П10-15 на виплату відшкодування в порядку регресу на суму 12484,72 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "СВП-А0483 РУТА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 12484,72 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з позовом по справі №16/474 не приймається судом до уваги, оскільки у відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що страхове відшкодування у звязку з ДТП, яка сталась 06.10.2007р. у відповідності до договору №130950 від 16.09.2007р. було виплачене за платіжним дорученням №16155 від 17.09.2009р.

Таким чином, загальний строк позовної давності для звернення з позовом в порядку регресу закінчується 17.09.2012р.

Позивач звернувся з позовом 19.08.2011р., тобто в межах трирічного строку позовної давності для звернення з даним позовом.

Посилання відповідача на застосування до регресних вимог щодо виплати страхового відшкодування суброгаційного права є необґрунтованими, ЦК України, Законом України “Про страхування", Законом України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підставі яких заявлено позов, не передбачено.

За таких обставив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанія "Оранта"(01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м.Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 12 484 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 72 коп. страхового відшкодування, 124 (сто двадцять чотири) грн. 84 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак