Рішення № 18853639, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.10.2011
Номер справи
16/439
Номер документу
18853639
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/43918.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ"

про стягнення боргу 167 631,33 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 160898,29 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи по договору субпідряду №306-10/16-ГС від 03.06.2010р., 3450,50 грн. пені, 1335,67 грн. річних, 1946,87 грн. інфляційних втрат за період з 16.04.2011р. по 02.06.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином , тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

03.06.2010р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір субпідряду №306-10/16-ГС, предметом якого є виконання субпідрядником власними силами та коштами у відповідності до проектної документації по монтажу обладнання, матеріалів та комплектуючих мереж вентиляції та кондиціонування на обєкті «Будівля виставкового комплексу, розташованого на перехресті вул. Челюскінців та пр. Б.Хмельницького у Ворошиловському районі м. Донецька», а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов цього договору.

Згідно п.3.1 договору, вартість робіт по договору визначається сторонами у відповідності до Специфікацій матеріалів, обладнання та робіт, які є невідємною частиною договору (додаток №1 та №2) і складає 1146914,00 грн.

Пунктом 3.3 договору сторони визначили порядок здійснення розрахунків за договором:

- генпідрядник перераховує субпідряднику передоплату на придбання матеріалів у розмірі 800000 грн.,

- подальші платежі здійснюються за Актом приймання-передачі виконаних робіт протягом 15 календарних днів після прийняття виконаних робіт або їх частин (підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт) згідно умов, визначених договором. При цьому оплата здійснюється за умови виконання субпідрядником робіт на суму, яка перевищує суму передоплати.

Умовами п.4.1 договору, строк виконання робіт, передбачених договором, становить 98 робочих днів з дня виконання генпідрядником передоплати і за умови готовності будівельного майданчику під даний вид робіт.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором субпідряду №306-10/16-ГС від 03.06.2010р. у березні 2011р. позивачем були виконані роботи, вартістю 160898,29грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за березень 2011р. форми КБ-3, які підписані сторонами 31.03.2011р. без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 160898,29 грн.

16.06.2011р. позивач на адресу відповідач надіслав претензію про невиконання грошових зобовязань на суму 164812,75 грн. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 160898,29 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 15.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасних розрахунків за виконані субпідрядником роботи, субпідрядник має право стягнути з генпідрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочки.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 3279,68 грн. пені, 1335,67 грн. річних та 1946,87 грн. інфляційних втрат за період з 16.04.2011р. по 02.06.2011р.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6, код ЄДРПОУ 33790979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕНТ»(83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 102, код ЄДРПОУ 31468532) 160898 (сто шістдесят тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 29 коп. основного боргу, 3450 (три тисячі чотириста пятдесят) грн. 50 коп. пені, 1335 (одну тисячу триста тридцять пять) грн. 67 коп. річних, 1946 (одну тисячу девятсот сорок шість) грн. 87 грн. інфляційних втрат, 1676 (одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн. 31 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 18853639 ?

Документ № 18853639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18853639 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18853639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18853639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18853639, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 18853639, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18853639 відноситься до справи № 16/439

Це рішення відноситься до справи № 16/439. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18853638
Наступний документ : 18853640