Ухвала суду № 18853611, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/398

04.10.11

За позовом

Жмеринський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України –Позивач 1,

Державного закладу «Жмеринська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-західній залізниці»- Позивач 2

До

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень

Про

стягнення 5424,38 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора

Від позивача1

Від позивача2

не з’явився

Мовіле О.С.

Роєнко О.В.

Від відповідача1

Від відповідача2

Петренко П.І.

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5424,38 грн.

Ухвалою від 15.09.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.10.11р.

04.10.11р. Позивач 2 подав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку зі сплатою заборгованості Відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача суд дійшов висновку про наступне.

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Позивачів 1, 2 з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5424,38 грн.

04.10.11р. Позивач 2 подав до суду заяву про відмову від позову вих. №4077 від 03.10.11р. у зв’язку зі сплатою заборгованості Відповідачем. Разом із тим, від Прокурора та Позивача 1 заяв про відмову від позову не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва не приймає відмови Позивача 2 від позову.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження у справі №38/398 про стягнення заборгованості в сумі 5424,38 грн. за відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем в добровільному порядку було погашено заборгованість.

Оскільки Відповідачем вказана заборгованість була погашена після подання позову, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача. Державне мито від сплати якого позивач у встановленому порядку звільняється, стягується з Відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №38/398.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень (23100, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код 04713033) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов