Рішення № 18853551, 14.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/43814.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп»

до Публічне акціонерне товариство «ДОК-3»

про стягнення 763771 грн. 78 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1. дов. б/н від 25.08.2011; Відповідача:ОСОБА_2. дов. № б/н від 01.09.2011

У судовому засіданні 14.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп»до Публічного акціонерного товариства «ДОК-3» про стягнення 763771 грн. 78 коп. (650000 грн. 00 коп. основного боргу, 94824 грн. 66 коп. процентів за користування позикою, 15641 грн. 32 коп. збитків від інфляції 3305 грн. 80 коп. 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження у справі № 61/438, розгляд справи призначено на 28.09.2011.

В судовому засіданні 28.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.10.2011.

В судовому засіданні 14.10.2011 представник відповідача визнав позов повністю, відповідно до письмової заяви від 14.10.2011.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», яке діє за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пойового інвестиційного фонду «Інтеркапітал»(Позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством «ДОК-3»(Позичальник) було укладено договір № 15-05-09 позики.

Відповідно до умов якого Позикодавець (позивач) передає у власність Позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі, визначеній в п. 2.1. цього договору (надалі іменується «позика»), а Позичальник зобовязався повернути позику та відсотки за користування позикою у визначений Договором строк.

Відповідно до п. 2.1 Договору сума позики становить суму у розмірі 1500000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1. Договору Позикодавець надає позику Позичальнику протягом семи банківських днів з дня підписання Сторонами Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору Строк позики розпочинається з дня зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника і діє до 17.07.2009. Позичальник має право повернути позику з відсотками в будь-який час до 17.07.2009 з урахуванням п.3.4. цього Договору.

Додатковими угодами до договору позики № 15-05-09 від 16.07.2009, від 23.10.2009, від 31.03.2010, від 04.10.2010 строк користування позикою продовжено до 08.04.2011.

Платіжним дорученням № 12 від 21.05.2009 Позикодавець (позивач) перерахував на розрахунковий рахунок Позичальника (відповідача) суму в розмірі 1 500000 грн. 00 коп. (копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Позичальник (відповідач) частково повернув на розрахунковий рахунок Позикодавця (позивача) грошову позику в розмірі 850000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською довідкою № 09-01/3/1563 від 30.09.2011 (наявна в матеріалах справи). Сума в розмірі 650000 грн. 00 коп. залишилася не повернутою.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Проте, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства станом на дату розгляду справи відповідач повністю своїх зобовязань не виконав, про що також свідчить його заява про визнання позову.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 650000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору відсоток за користування позикою становить 6 % річних від загальної суми позики.

Відповідно до п. 3.4. Договору відсоток за користування позикою нараховується щоденно та виплачується разом з усією сумою позики у визнаний Договором строк.

Відповідно до п. 5.1. Договору встановлено, що у визначений п. 4.1. Договору термін Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві позику в повному обсязі з відсотками за її користування.

Оскільки Договором передбачені проценти, які становлять 6 % річних від загальної суми позики, таким чином вимоги щодо стягнення процентів в розмірі 94824 грн. 66 коп. за користування позикою визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 15641 грн. 32 коп. збитків від інфляції та 3305 грн. 80 коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надав суду розрахунок інфляційних витрат у розмірі 15641 грн. 32 коп. та 3% річних у розмірі 3305 грн. 80 коп., який суд вважає обґрунтованим та вчиненим з урахуванням вимог чинного законодавства, тому вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»(04080, м. Київ, вул. Міжгірська, 78; код 04012106) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22; код 34696299) 650000 (шістсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 94824 (девяносто чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 66 коп. процентів за користування позикою, 15641 (пятнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 32 коп. збитків від інфляції 3305 (три тисячі триста пять) грн. 80 коп. 3 % річних, 7637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 72 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко Дата підписання рішення 19.10.2011