Рішення № 18853376, 27.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1731/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с.Гірка Полонка Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів - насіння", смт. Мар'янівка Горохівського району

про стягнення 20 547,12 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_1. - довіреність від 01.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №24 від 24.01.2010р.

В судовому засіданні 18.10.2011р. оголошено перерву до 26.10.2011р. до 16 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Агротрейд" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Горохів - насіння ", в якому просить стягнути з відповідача 20 547,12 грн. боргу за поставлений згідно видаткової накладної №РН-0000011 від 16.05.2008р. товар.

Відповідач в судовому засіданні, в поясненні від 20.09.2011р. позов заперечив, вказав, що факт отримання товару не заперечує, однак жодних договорів на придбання (купівлю, поставку) гербіцидів "Тітус" та "Тренд" між сторонами не укладалось; доказів узгодження кількості, асортименту та ціни товару позивачем не надано; строки і умови поставки товару договором не встановлено.

Представник позивача в судовому засіданні, в запереченні від 26.10.2011р. №38 вказав, що відповідач товар прийняв, заперечень проти якості та кількості не висовував; при оформленні накладної на відпуск товару продавцем дотримано усіх вимог щодо оформлення первинних бухгалтерських документів, наявні усі обов'язкові реквізити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно підписаної сторонами видаткової накладної №РН-0000011 від 16.05.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Горохів-Насіння»товар на загальну суму 20 547,12грн. (а.с.9).

Дату оплати поставленого товару сторони у видатковій накладній не визначили.

Позивач 28.03.2011р. направив на адресу відповідача претензію №12 з вимогою провести оплату отриманого товару.

Однак, відповідач за поставлений товар не розрахувався. Заборгованість становить 20 547,12 грн..

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 цього ж Кодексу).

Згідно з ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.3 ст.509 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце відносини купівлі-продажу товару оформлені видатковою накладною.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Тому з відповідача підлягає до стягнення 20 547,12 грн. заборгованості за відпущений товар.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться оскільки спростовуються матеріалами справи.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 205,47 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 655 Цивільного кодексу України , ст.ст. 25, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів - насіння", смт. Мар'янівка Горохівського району, вул.Незалежності, 13 (код ЄДРПОУ 32328420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с.Гірка Полонка Луцького району, вул. Горохівська, 3 (код ЄДРПОУ 32331297, р/р260012638 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Луцьк, МФО 303569) - 20 547,12 грн. основного боргу та 205,47 грн. витрат по сплаті. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

27.10.11