Рішення № 18853310, 28.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1644/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", м.Нововолинськ

про стягнення 13 904 275, 53 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.02.2010р. №724-19)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.09.2011р. №154)

третя особа на стороні відповідача: н/з

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алюглас»про стягнення заборгованості за кредитним договором №0306/05-127 від 03.06.2005 у сумі 13860098, 49 грн., з них: 11503883, 99 грн. заборгованість за кредитним договором; 2255714, 98 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами; 100499, 52 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Останній посилається на те, що відповідно до кредитного договору №13 від 09.12.2008 року, який укладений між Національним банком України в особі управління Національного банку України у Волинській області та ПАТ «Західінкомбанк», відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк»було надано кредит на суму 34500000, 00 грн. Третьою особою було порушено п.2.1.1 Кредитного договору щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за його користування. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним банк відповідно до договору застави майнових прав №14/05 від 09.12.2008 р. надав в заставу майнові права за кредитним договором №0306/05-127 від 03.06.2005 року про надання кредиту у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії та додатковими договорами до нього, укладеними між ПАТ «Західінкомбанк»та ТзОВ «Алюглас», відповідно до якого відповідач повинен повернути банку кредит у розмірі 11503883, 99 грн., з них 466910, 63 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 26.07.2011 становить 3721744, 63 грн. та 678933, 61 ЄВРО, що по курсу Національного банку України станом на 26.07.2011 становить 7782139, 36 грн. з кінцевим терміном повернення 23.07.2011 року.

Представником ПАТ «Західінкомбанк»через канцелярію суду подано пояснення, в якому останній посилається на те, що ТзОВ «Алюглас»не виконав своїх зобовязань перед ПАТ «Західінкомбанк»по кредитному договору №0306/05-127 від 03.06.2005р. у свою чергу ПАТ «Західінкомбанк»не зміг своєчасно виконати свої зобовязання по кредитному договору №13 перед Національним банком України. Станом на 26.07.2011р. заборгованість ТзОВ «Алюглас»перед ПАТ «Західінкомбанк»по кредитному договору №0306/05-127 від 03.06.2005р. становить 13860098, 49 грн., з них: 11503883, 99 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту; 2255714, 98 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 100499, 52 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю «Алюглас»подано відзив, в якому останній не визнає позовні вимоги. Свої заперечення обґрунтовує наступним:

- твердження позивача, що він отримав право вимоги до ТзОВ «Алюглас»за кредитним договором №0306/05-127 від 03.06.2005р. на підставі Договору застави майнових прав №14/05 від 09.12.2008р. в звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань перед ПАТ «Західінкомбанк»за кредитним договором №14/05 від 09.12.2008р. відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»право звернення на предмет застави виникає в заставодержателя у випадку, коли не буде виконане саме те зобовязання, яке забезпечене заставою;

- позивач помилково та безпідставно повязує виникнення в нього майнових прав в звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №0306/05-127 від 03.06.2005р. Як слідує з п.3.1.3. Договору застави майнових прав №14/05 від 09.12.2008р. таке право може виникнути в НБУ внаслідок невиконання зобовязань саме ПАТ «Західінкомбанк»і саме за кредитним договором №13 від 09.12.2008р. за відсутності, при цьому, в заставодавця коштів на кореспондентському рахунку;

- позивач не надав суду доказів невиконання ПАТ «Західінкомбанк»умов кредитного договору №13 від 09.12.2008р. , відсутності коштів на кореспондентському рахунку та не надав документів, які б свідчили про наявність та розмір заборгованості ПАТ «Західінкомбанк»за кредитом і відсотками;

- внаслідок невиконання зобовязання забезпеченого заставою заставодержатель набуває права звернення на предмет застави; звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису натаріуса; реалізація такого предмета застави, як майнові права поводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права, при цьому заставодержатель має право в судовому порядку вимагати переводу на нього заставленого права;

- з огляду на положення ст. 23 Закону України «Про заставу»в сукупності з положеннями п.1 ч.1 ст.512 , ч.1 ст.513 ЦК України, реалізація заставленого майнового права в даному випадку права вимоги ПАТ «Західінкомбанк»до ТзОВ «Алюглас», що випливає з кредитного договору №0306/05-127 від 03.06.2005р., повинна відбуватись шляхом вчинення відповідного правочину про відступлення права вимоги, який в силу ч. 513 ЦК України повинен вчинятись у такій самій формі, як і зазначений кредитний договір, тобто шляхом укладення між НБУ, ПАТ «Західінкомбанк»та ТзОВ «Алюглас»окремого, письмового договору відступлення права вимоги, а у випадку відсутності згоди сторін на укладення такого договору НБУ має право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави;

- договір відступлення права вимоги, яке (право) випливає з кредитного договору №0306/05-127 від 03.06.2005р. між НБУ, ПАТ «Західінкомбанк»та ТзОВ «Алюглас»не укладався і позивач не звертався до суду про перевід на нього такого права;

- такий спосіб реалізації заставлених майнових прав, як уступка права вимоги передбачений ст. 23 Закону України «Про заставу»і наведений в розділі 4 Договору не може бути «договором про відступлення права вимоги», а повинен реалізовуватись або шляхом укладення між сторонами саме такого «договору відступлення права вимоги», або шляхом переведення права вимоги заставодержателя в судовому порядку.

Через канцелярію суду представником ТзОВ «Алюглас»подано додаткові пояснення, в яких останній посилається на те, що 26.07.2011р. ТзОВ «Алюглас»сплатило ПАТ «Західінкомбанк»5000 грн. в рахунок сплати відсотків та 16.08.2011р. ще 5 000 грн. Факт сплати підтверджується платіжними дорученнями №739 від 26.07.2011р. та №768 від 16.08.2011р. Ч.6 ст. 232 ГК України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. З розрахунку ПАТ «Західінкомбанк»пеня за прострочення сплати відсотків нарахована за період з серпня 2010р. по липень 2011р., тобто більше як за 6 місяців.

28.09.2011 року та 12.10.2010 року в судовому засіданні судом оголошувалась перерва для уточнення позивачем позовних вимог.

Через канцелярію суду ПАТ «Західінкомбанк» подано клопотання про приєднання до матеріалів справи уточнений розрахунок заборгованості ТзОВ «Алюглас» перед третьою особою по кредитному договору №0306/05-127 від 03.06.2005р. станом на 18.10.2011р. , яка складає 13904275, 53 грн. а саме: 678933, 61 Євро, що по курсу НБУ (10, 987324) становить 7459663, 55 грн.; 466910, 63 дол. США, що по курсу НБУ (7, 9757) становить 3723939, 11 грн.; несплачені проценти на загальну суму 2582906, 92 грн.; пеня в сумі 137765, 95 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд Волинської області,-

встановив:

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк виступає кредитором останньої інстанції для банків і організує систему рефінансування та згідно зі ст.42 цього Закону надає кредити комерційним банкам для підтримки ліквідності.

09 грудня 2008 року, згідно Положення про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 378 від 26.09.2006 р., яке діяло на момент видачі кредиту, між Національним банком України, в особі Управління Національного банку України у Волинській області та товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" (далі - Банк) було укладено кредитний договір № 13.

В жовтні 2009 року, на виконання Закону України "Про акціонерні товариства", відбулась реорганізація КБ "Західінкомбанк" ТзОВ в ПАТ "Західінкомбанк" шляхом перетворення, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ "Західінкомбанк" є правонаступником КБ "Західінкомбанк" ТзОВ.

Згідно п. 1.1 кредитного договору №13 від 09 грудня 2008 року КБ "Західінкомбанк" ТзОВ було надано кредит на суму 34 500 000,00 грн. (тридцять чотири мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) на строк з 09.12.2008 року до 03.12.2009 року з оплатою відсотків у розмірі 19,0 процента річних. На виконання п. 2.1.1. Кредитного договору дані кошти перераховано на кореспондентський рахунок КБ "Західінкомбанк" ТзОВ 09.12.2008 року, що підтверджується банківською випискою.

На виконання Постанови Правління Національного банку України №684 від 18.11.2009 року "Про пролонгацію строку дії кредитних договорів, зміну процентної ставки та перенесення терміну сплати нарахованих відсотків за користування кредитами ПАТ "Західінкомбанк" до кредитного договору №13 від 09.12.2008 року додатковим договором від 06.01.2010 року внесені зміни щодо строку повернення кредитних коштів до 02.12.2010 та 20% річних за користування кредитом до 01.03.2010 року.

Крім того, на виконання Постанови Правління Національного банку України № 64 від 12.02.2010р. з ПАТ "Західінкомбанк" 18 травня 2010 року було укладено додатковий договір до кредитного договору, згідно якого відсотки за користування кредитом сплачуються одночасно з його виконанням, тобто 02 грудня 2010р.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором. Стаття 1049 Цивільного кодексу України зобов'язує позичальника повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

ПАТ "Західінкомбанк" порушено п.2.1.1 кредитного договору в частині повернення наданого кредиту, а також сплати відсотків за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ "Західінкомбанк" відповідно до договору застави майнових прав №14/05 від 09.12.2008 року надав в заставу майнові права за кредитним договором №0306/05-127 від 03.06.2005р., відповідно до якого відповідач повинен повернути Банку кредит у розмірі 11183 602, 66 грн., з них: 678933, 61 Євро, що по курсу НБУ (10, 987324) станом на 18.10.11 становить 7459663, 55 грн.; 466910, 63 дол. США, що по курсу НБУ (7, 9757) станом на 18.10.11 становить 3723939, 11 грн. з кінцевим терміном повернення 23.07.2011р.

Відповідно до п.2.1.1 договору застави майнових прав у разі не виконання заставодавцем умов кредитного договору заставодержатель отримує право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами відповідно до Закону України "Про заставу" та ст.73 Закону України "Про Національний банк України".

Розділом 4 Договору застави майнових прав "Порядок звернення стягнення та реалізації майнових прав шляхом уступки вимоги" встановлено, що Національному банку України право вимоги до боржника-відповідача за кредитним договором №0306/05-127 від 03.06.2005р. переходить наступного дня після настання строку виконання зобов'язань за ним.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору №0306/05-127 від 03.06.2005р. відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки та інші платежі згідно діючих тарифів Банку за користування кредитом та своєчасно повернути кредитні кошти.

Відповідач порушив умови, визначені змістом кредитного договору №0306/05-127 від 03.06.2005 р., не виконав свої зобов'язання - не повернув кредитні кошти у встановлений термін.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, кредит.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Станом на день звернення до суду вимога позивача (лист від 24.05.2011 року №13-008/1422) щодо виконання зобов'язань за кредитним договором №0306/05-127 від 03.06.2005 р. в добровільному порядку залишились без відповіді та без задоволення.

Відповідно д ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позивалася, на його банківський рахунок.

Зобовязання може вважатися виконаним тільки після отримання кредитором суми грошових коштів, що надані за кредитним договором та плати за користування цим кредитом.

На день розгляду справи заборгованість становить по тілу кредиту 11183 602, 66 грн. і підлягає стягненню з відповідача. Оскільки ПАТ «Західінкомбанк»нараховано заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за жовтень місяць, який ще не минув, та додатковою угодою від 27.04.2010р. до кредитного договору №0306/05-127 термін сплати відсотків встановлений до 30 числа місяця, то стягненню з відповідача підлягає заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами у сумі 2515192, 53 грн. за мінусом 67714, 39 грн. відсотків за жовтень 2011 року. Пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 137765, 95 грн. підтверджені матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, ст.1048 Цивільного кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 25500 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 господарського кодексу України, статтями 11, 526, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 13836 561 грн. 14 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" (м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28А, код ЄДРПОУ 32062031) в користь Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Градний узвіз, 4, код ЄДРПОУ 09303021) 11183 602, 66 грн. заборгованості, 2515192, 92 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами, 137765, 95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" (м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28А, код ЄДРПОУ 32062031) в доход Державного бюджету України 25500 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" (м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28А, код ЄДРПОУ 32062031) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

28.10.11