Ухвала суду № 18853300, 25.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "25" жовтня 2011 р. по справі № 5004/1772/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондель"

до Приватного підприємства "Едельвейс-Гранд"

про визнання недійсним договору

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Лапін О.І., дов. від 24.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рондель" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Едельвейс-Гранд" про визнання недійсним договору постачання товару від 07.10.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним:

07.10.2008 року між ТОВ «Рондель»та ПП «Едельвейс-Гранд»укладено договір постачання товару.

На виконання умов договору постачання товару відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 581 442,22 грн., про що свідчать видаткові накладні № РН-0000101 від 08.10.2008 р., № РН-0000102 від 24.10.2008 р.

У свою чергу позивач оплатив товар, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 771 840,00 грн.: № 4327 від 08.10.2008 р. на суму 379 920,00 грн.; № 28 від 27.10.2008 р. на суму 191 920,00 грн.; № 4369 від 27.10.2008 р. на суму 200 000,00 грн.

Проте, укладений між позивачем та відповідачем договір постачання товару є недійсним, оскільки відповідач не має необхідних умов для здійснення господарських операцій, а саме в нього відсутні основні фонди, не має власних та орендованих транспортних засобів, кількість працівників складає 1 особу.

18 квітня 2011 року співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Рондель»щодо дотримання товариством вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої складено акт № 470/23-600/24784101, згідно з яким, правочин, укладений з ПП «Едельвейс-Гранд»порушує публічний порядок, суперечить інтересам держави та суспільства, вчинений удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб.

З огляду на це, зазначений договір постачання товару є таким, що укладений без наміру створення правових наслідків, порушує публічний порядок, відповідно підлягає визнанню недійсним на підставі ст. ст. 203, 215, 228 ЦК України, ст. 207 ГК України.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподачею витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача - належно завірену копію книги видачі довіреностей на отримання товару за 2008р. Надати для огляду в судовому засідання книгу видачі довіреностей за 2008рік.; відповідача - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, первинні документи на проведення господарських операцій по договору постачання товару від 07.10.2008р., видаткові накладні №РН-0000101 від 08.10.2008р., №РН-0000102 від 24.10.2008р. (товарно-транспортні накладні, довіреності, шляхові листи тощо), пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Позивач, на виконання вимог ухвали суду, надає витяг з книги видачі довіреностей за 2008р., згідно якої значаться записи:

під №25 від 08.10.2008р. - видана довіреність на отримання товару від постачальника ПП "Едельвейс Гранд" на ім’я Бугаенко;

під №43 від 24.10.2008р. - видана довіреність на отримання товару від постачальника ПП "Едельвейс Гранд" на ім’я Комарова.

Просить розглянути спір без участі представника, оскільки підприємство не має фінансової можливості направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідач у поясненні від 25.10.2011р. вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Договір постачання товару від 7 жовтня 2008 року відповідає усім нормам чинного законодавства, ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України та ст.712 Цивільного кодексу України.

Зокрема, визначено усі істотні умови, необхідні для даного виду договорів щодо предмету, кількості, асортименту, якості товару. Визначено ціну та порядок оплати товару, процес відвантаження та транспортування та термін дії договору.

Умови даного договору було повністю виконано сторонами, позивачем було отримано предмет договору та здійснено оплату, що свідчить про фактичне виконання зобов'язань по договору та настання правових наслідків. Даний факт позивач сам підтверджує у позовній заяві.

Право на проведення подібних операцій та укладення договорів передбачено чинним законодавством та установчими документами ПП «Едельвейс - Гранд».

Згідно ч.2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги поданими суду доказами. Вказує, що позивач не надав суду належних доказів, що підтверджують факт відсутності необхідних умов для здійснення господарських операцій. Твердження позивача про відсутність у відповідача основних фондів, власних та орендованих транспортних засобів та необхідної кількості працівників є голослівними та непідтвердженими.

Доказів, витребуваних судом (товаро-транспортні накладні, довіреності, шляхові листи) не надає, звертається до суду з клопотанням від 25.10.2011р., де вказує, що представити товарно-транспортні накладні та інші документи не має можливості, оскільки дані документи були вилучені ВРКС СВ ПМ ДПА у Волинській області, що стверджується протоколом обшуку від 11.06.2011р.

Просить в зв’язку з цим зупинити провадження по справі для направлення у слідчу податкову міліцію ДПА матеріалів справи для підтвердження факту відпуску товарів ПП «Едельвейс - Гранд».

Пунктом 2 частини 2 ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Статтею 90 ГПК України встановлено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Зважаючи на те, що сторонами, згідно акту державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва №470/23-600/24784101 від 18.04.2011р., укладений договір для проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту; ТзОВ "Рондель" обмінювалось документами з ПП "Едельвейс-Гран" на оплату м'ясопродуктів, отримання яких ТзОВ "Рондель" від ПП "Едельвейс- Гранд" заперечує, а відповідач ПП "Едельвейс- Гранд" довести не має можливості, оскільки, первинні бухгалтерські документи вилучені ВРКС СВ ПМ ДПА у Волинській області згідно протоколу обшуку від 11.06.2011р., що унеможливлює розгляд спору по суті, господарський суд, керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст. 90 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі та надіслати матеріали справи до Слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області для встановлення фактів проведення господарських операцій по договору постачання товару від 07.10.2008 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рондель»та Приватним підприємством «Едельвейс-Гранд», оформленого видатковими накладними № РН-0000101 від 08.10.2008 р., № РН-0000102 від 24.10.2008 р. на загальну суму 581 442,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Надіслати матеріали справи з повідомленням до Слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області.

2. Провадження у справі на час проведення слідчий дій зупинити.

Суддя Філатова С. Т.